
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про продовження розгляду справи)
28 березня 2019 року м. Житомир справа № 0640/4524/18
категорія 10.2.4
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання здійснити виплату частини пенсії у розмірі 12751,20 грн.,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.18 зупинено провадження у справі №0640/4524/18 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва в адміністративній справі №826/4979/18.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 скасовано, справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приймає справу до свого провадження для продовження розгляду справи.
Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Продовжити розгляд адміністративної справи № 0640/4524/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання здійснити виплату частини пенсії у розмірі 12751,20 грн..
Призначити судове засідання у справі на 09.04.2019 на 09:00.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя О.В. Капинос
The court decision No. 80755840, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0640/4524/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: