Court ruling № 80755542, 26.03.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 березня 2019 р. Справа №200/637/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., при секретарі судового засідання Заїченко Я.В., за участю прокурора Буяновського В.В. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-України" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках , що обслуговують такого платника та за рахунок готівки на суму податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби України у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-України" (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Румянцева, буд. 24) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-України" податковий борг в сумі 121 488 928, 39 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та за рахунок готівки на суму податкового боргу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами загального провадження.

13 березня 2018 року через канцелярію суду від заступника прокурора Донецької області надійшло повідомлення про вступ прокурора у справу № 200/637/19-а.

В обґрунтування даного повідомлення зазначено, що відповідно до Конституції України та Закону України "Про прокуратуру", на прокуратуру покладено обов'язок представляти інтереси держави в суді у випадках, встановлених законом.

Згідно з положеннями частини 2 вказаної статті прокурор здійснює представництво в суді законні інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держав якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Інтереси держави у сфері оподаткування полягають в організації належної сплати податкових платежів, запобіганні неправомірному ухиленню від сплати податків та попередженні безпідставного відшкодування державних коштів.

Порушення порядку оподаткування створює загрозу економічним інтересам держави, зокрема перешкоджає надходженню, акумулюванню та використанню податкових платежів, що може призвести до неможливості фінансування державних видатків.

Відповідно до частини З статті 53 КАС України, у визначених законом випадках прокурор вступає за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрите за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті.

Несплата відповідачем податкових зобов1'язань суперечить принципам загальності оподаткування, закріпленому в ч. 2 ст. 67 Конституції України.

Викладене свідчить про можливу загрозу порушення державних інтересів та неналежний захист таких інтересів компетентним органом державної влади.

Щодо розгляду повідомлення заступника прокурора Донецької області про вступ прокурора у справу, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 53 КАС України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, вступає за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

На думку суду, прокурора слід допустити до участі в справі, оскільки позивач має намір здійснювати захист інтересів держави.

У підготовчому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Прокурор підтримав питання щодо призначення справи до судового розгляду по суті, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання, судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 квітня 2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог на 16 квітня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 53, 79, 181, 183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допустити заступника прокурора Донецької області до участі у справі №200/637/19-а за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-України" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-України" податковий борг в сумі 121 488 928, 39 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та за рахунок готівки на суму податкового боргу.

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 квітня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 березня 2019 року.

Суддя Шинкарьова І.В.