Court ruling № 80755541, 28.03.2019, Odesa District Administrative Court

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 березня 2019 року м.Одеса Справа № 420/1252/19

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон Максіма Трейд" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 21.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон Максіма Трейд" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 21.02.2019 року.

До суду 13.03.2019 року за вх.. №9043/19 та надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон Максіма Трейд" про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про розгляд заяви про зупинення без його участі.

Представник відповідача не з'явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Як встановлено судом на цей час в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/1022/19 за позовом ТОВ "АКСОН МАКСІМА ТРЕЙД" до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "АКСОН МАКСІМА ТРЕЙД" від 14.02.2019р. №1118.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вищезазначена обов'язкова підстава для зупинення провадження у справі з ініціативи суду запроваджена з метою мінімізації перешкод для одержання доступу до правосуддя, з урахуванням обставин, які створюють перешкоди для її розгляду, реалізації правосуддя в адміністративній справі тощо, - до завершення вказаних обставин або реалізації потрібних дій.

Враховуючи, те що у справі №420/1022/19 предметом розгляду є визнання протиправним та скасування наказу "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "АКСОН МАКСІМА ТРЕЙД" від 14.02.2019р. №1118, на підставі якого ГУ ДФС в Одеській області повинна була бути здійснена перевірка ТОВ «АКСОН МАКСІМА ТРЕЙД», та в результаті не допуску до якої було винесено рішення від 21.02.2019 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків, суд доходить висновку, що справу №420/1252/19 об'єктивно не можливо розглянути до вирішення справи №420/1022/19.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.236,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон Максіма Трейд" задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №420/1252/19 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон Максіма Трейд" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 21.02.2019 року зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №420/1022/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Іванов Е.А.