
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
26 березня 2019 року № 1340/6298/18
13 год. 44 хв
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянув у підготовчому засіданні заяву відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (79022, м. Львів, вул. І.Виговського, 34) до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська міська рада (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1), Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про зобов'язання вчинити дії, -
у с т а н о в и в:
Залізнична районна адміністрація звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання відповідача демонтувати за власні кошти самочинно встановлену тимчасову споруду за адресою: м. Львів, вул. Сигнівка,5.
Підставою для звернення до суду визначено невиконання відповідачем добровільно розпорядження № 452 «Про демонтаж тимчасової споруди встановленої на вул. Сигнівка, 5 у м. Львові», яке ним не оскаржувалось, а відтак є чинним та є обов'язковим до виконання.
Ухвалою суду від 02.01.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.
20.03.2019 від відповідача надійшла заява про зупинення провадження на підставі ч. 2 п. 1 ст. 236 КАС України у зв'язку з хворобою відповідача - до його одужання.
Представники позивача та третьої особи проти зупинення у справі не заперечили.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України Суд має право зупинити провадження у справі в разі, в тому числі, захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.
Суд дослідив долучені до матеріалів справи копії медичних документів та оцінюючи встановлені на їх підставі обставини, вважає заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 294, 295, підп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
1. Заяву відповідача - задовольнити.
2. Провадження в адміністративній справі № 1340/6298/18 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (79022, м. Львів, вул. І.Виговського, 34) до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська міська рада (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1), Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про зобов'язання вчинити дії, - зупинити до одужання ОСОБА_3
3. Зобов'язати ОСОБА_3 невідкладно повідомити суд, коли відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
4. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2019.
Суддя Качур Р.П.
The court decision No. 80755328, Lviv District Administrative Court was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1340/6298/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: