Court ruling № 80755319, 28.03.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1275/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина - Транс" про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина - Транс" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина - Транс" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби України з безпеки на транспорті № 40 від 22.01.2019 щодо анулювання ліцензії ТОВ «Буковина-транс» на право провадження господарської діяльності з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі, внутрішніх перевезень пасажирів легковими автомобілями на замовлення, внутрішніх та міжнародних перевезень пасажирів автобусами, виданої наказом Державної служби України з безпеки на транспорті № 163 від 21.02.2017.

Одночасно, позивачем 28 березня 2019 року подано заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом призупинення дії наказу Державної служби України з безпеки на транспорті № 40 від 22.01.2019 щодо анулювання ліцензії ТОВ "Буковина-транс" на право провадження господарської діяльності з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі, внутрішніх перевезень пасажирів легковими автомобілями на замовлення, внутрішніх та міжнародних перевезень пасажирів автобусами, виданої наказом Державної служби України з безпеки на транспорті № 163 від 21.02.2017 до прийняття рішення по скарзі.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Представником позивача не надано разом з заявою про забезпечення позову доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина - Транс" про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина - Транс" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу - підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 152, 154, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина - Транс" про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина - Транс" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива