
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витрбеуання доказів
26 березня 2019 р. Справа №200/320/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Суд дійшов висновку, що справу не можливо розглянути із-за відсутності належним чином завірених документів:
- доказ надання або направлення позивачу, ОСОБА_1, копії рішення Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про припинення виплати пенсії № 25/1 від 29.05.2017 року.
Статтею 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що справу не можливо розглянути із-за відсутності належних документів.
Керуючись статтями 80, 248, 256 КАС України, суд:
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області надати суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 09 квітня 2019 року о 09 год. 20 хв., наступні документи:
- доказ надання або направлення позивачу, ОСОБА_1, копії рішення Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про припинення виплати пенсії № 25/1 від 29.05.2017 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 80754653, Donetsk District Administrative Court was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 200/320/19-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: