Court ruling № 80754629, 28.03.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 березня 2019 року Справа № 160/795/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) до Товариства з обмеженою відповідальністю “НДП ПРОМБУДПРОЕКТ” (50014, АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області (50074, м.Кривий Ріг, пр-т. Підпільників, 42) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “НДП ПРОМБУДПРОЕКТ”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НДП ПРОМБУДПРОЕКТ” податковий борг у сумі 165 768, 03 грн. на користь бюджету шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою суду від 30.01.2019 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи.

14.03.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “НДП ПРОМБУДПРОЕКТ” до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Розглянувши документи, додані представником Товариства з обмеженою відповідальністю “НДП ПРОМБУДПРОЕКТ” до відзиву на позовну заяву, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами 2, 3 ст. 12 КАС України визначено поняття спрощеного та загального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з частиною 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відзив на позовну заяву та додані до нього матеріалами, надані представником Товариства з обмеженою відповідальністю “НДП ПРОМБУДПРОЕКТ”, суд вважає, що справа підлягає розгляду по суті в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2019 року о 10:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук – Борисенко Н.В.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/795/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1