Court ruling № 80754487, 27.03.2019, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 березня 2019 року

Луцьк

Справа № 140/253/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Луцької державної податкової інспекції Луцького управління Головного управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося із позовом до Луцької державної податкової інспекції Луцького управління Головного управління ДФС у Волинській області (далі – Луцька ДПІ) про визнання протиправною бездіяльності щодо підготовки та подання Державній казначейській службі висновку про повернення надміру сплаченого податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів протиправною, зобов’язання подати до Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області висновок про повернення надміру сплачених сум грошового зобов’язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 122 грн. 20 коп.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Луцькою ДПІ Луцького управління ГУ ДФС у Волинській області будь-яких пояснень, заперечень, відзиву подано до суду не було, натомість представником Головного управління ДФС у Волинській області, яке не є стороною у справі, подано до суду відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про заміну відповідача - Луцької ДПІ на Головне управління ДФС у Волинській області, оскільки Луцька ДПІ є окремим структурним підрозділом у складі Головного управління ДФС у Волинській області та не може виступати окремою стороною в адміністративній справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з урахуванням доводів позову та відзиву на позов, суд дійшов висновку, що для вирішення питання про заміну неналежного відповідача та у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 49, 80, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Луцької державної податкової інспекції Луцького управління Головного управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.

Призначити судове засідання у справі на 12:00 09 квітня 2019 року в залі судових засідань №2 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

Зобов’язати Луцьку державну податкову інспекцію Луцького управління Головного управління ДФС у Волинській області надати суду докази на підтвердження того, що Луцька ДПІ є окремим структурним підрозділом у складі Головного управління ДФС у Волинській області та не може виступати окремою стороною в адміністративній справі.

Витребувати у Головного управління ДФС у Волинській області належні докази для підтвердження наявності у публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» податкового боргу.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а також документ, який підтверджує його повноваження.

Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові пояснення та докази по суті справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук