
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 березня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2286/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Волдінера Ф. А.,
при секретарі судового засідання Журомській І. М.,
за участю представників відповідачів:
Управління транспорту та інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації ОСОБА_1,
Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області ОСОБА_2,
Управління Укртрансбезпеки у Волинській області ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Волинської обласної державної адміністрації, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, Управління Укртрансбезпеки у Волинській області, Управління транспорту та інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
керуючись статтями 243-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Закону України «Про звернення громадян», суд
ВИРІШИВ:
Визнати протиправною бездіяльність Управління Укртрансбезпеки у Волинській області щодо відсутності належних дій щодо притягнення до відповідальності перевізника та автостанції, якими вчинено порушення прав ОСОБА_4.
Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтями 255, 295 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ф. А. Волдінер
Повний текст судового рішення буде виготовлено 28.03.2019 року.
The court decision No. 80754482, Volyn District Administrative Court was adopted on 18.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 140/2286/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: