Court ruling № 80754240, 26.03.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
26.03.2019
Case No.
925/1304/18
Document №
80754240
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1304/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю

представників сторін:

від позивача - Насонова Л.В. - адвокат,

Кича Д.О. - адвокат,

від відповідача 1 - Шевченко А.Л. - адвокат,

від відповідача 2 - Сіроштан О.М. - за довіреністю,

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ф. Злагода", с. Шендерівка, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область,

до Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою",

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_5

про визнання недійсними результатів земельних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "А.Ф. Злагода" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсними результатів земельних торгів (у формі аукціону №14566), проведених 10.12.2018 о 10 год. 00 хв. організатором земельних торгів Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області, виконавцем ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", місце проведення: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, 118 та Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Вербівка, викладені у формі протоколів земельних торгів (аукціону) лотів №28253, №28260, №28287, №28273, №28266, №28269 від 10.12.2018, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 7120381500:02:001:0860, площею 3,4998 га, земельної ділянки з кадастровим номером 7120381500:02:001:0816, площею 1,7402 га, земельної ділянки з кадастровим номером 7120381500:02:001:0853, площею 8,6867 га; земельної ділянки з кадастровим номером 7120381500:02:001:0861, площею 22,2790 га; земельної ділянки з кадастровим номером 7120381500:02:001:0859, площею 16,2997 га; земельної ділянки з кадастровим номером 7120381500:02:001:0862, площею 24,3837 га.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.02.2019 клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.03.2019 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.03.2019.

Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце проведення підготовчого судового засідання, участі свого представника у засіданні суду не забезпечила.

Як вбачається із записів вхідної кореспонденції, на електронну скриньку Господарського суду Черкаської області 26.03.2019 надійшла заява від ОСОБА_5 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів по даній справі) про перенесення судового засідання по справі 925/1304/18.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Зазначений документ не має електронного цифрового підпису, тому не являються офіційним і відповідно до п. 1.5.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України обробці і реєстрації не підлягає.

Згідно з п. 1.5.17 Інструкції документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Таким чином, заява ОСОБА_5 про перенесення судового засідання приєднується до матеріалів справи, але не може бути розглянута судом, оскільки подана з порушенням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України та Інструкції з діловодства в господарських судах України для її подання до суду.

До початку судового засідання представник позивача подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі №925/1304/18 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/271/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ф.Злагода", с. Шендерівка, Корсунь-Шевченківський район, до Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним наказу.

Клопотання представника позивача мотивоване тим, що предметом спору у справі 925/271/19 є визнання недійсним наказу Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" №7 від 15.01.2018 "Про затвердження Правил проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу земельних ділянок державної чи комунальної власності або прав на них (оренди, суперфіцію, емфітевзису)", який став підставою для відмови СТОВ "А.Ф.Злагода" у реєстрації на участь у земельних торгах у формі аукціону № 14566, які є предметом спору у справі № 925/1304/18.

Представник позивача у своєму клопотанні вказує на те, що позовні вимоги у даній справі та зазначеній вище є пов'язаними, оскільки у разі визнання недійсним наказу Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" №7 від 15.01.2018 буде підтверджено протиправність внутрішнього акта Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", на підставі якого останній відмовив позивачу у реєстрації на участь у земельних торгах у формі аукціону № 14566.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.03.2018 було відкрито провадження у справі №925/271/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ф.Злагода", с. Шендерівка, Корсунь-Шевченківський район, до Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним наказу, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.04.2019.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримав та просив задовольнити з підстав та мотивів, зазначених у клопотанні.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечив, оскільки, дана справа, ніяк не пов'язана зі справою № 925/271/19.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні щодо вирішення клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні 26.03.2019 було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши подане представником позивача клопотання в сукупності з матеріалами справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено, що розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/271/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ф.Злагода", с. Шендерівка, Корсунь-Шевченківський район, до Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним наказу, унеможливлює розгляд даної справи, оскільки рішенням у справі №925/271/19 можуть бути встановлені обставини, що можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі, а саме може бути визнано недійсним наказ Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" №7 від 15.01.2018 "Про затвердження Правил проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу земельних ділянок державної чи комунальної власності або прав на них (оренди, суперфіцію, емфітевзису)", який став підставою для відмови СТОВ "А.Ф.Злагода" у реєстрації на участь у земельних торгах у формі аукціону № 14566, що є предметом спору у справі № 925/1304/18.

Отже, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає до зупинення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 227, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №925/1304/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області по справі №925/271/19 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №925/1304/18 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Черкаської області по справі №925/271/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому Розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2019.

Суддя О.В. Чевгуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 80754240 ?

Документ № 80754240 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80754240 ?

Дата ухвалення - 26.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80754240 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80754240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80754240, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 80754240, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 80754240 refers to case No. 925/1304/18

This decision relates to case No. 925/1304/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80754238
Next document : 80754244