№1-389/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 декабря 2009 года г. Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего единолично судьи Диденко С.А.
при секретаре Сухина О.Ю.
с участием прокурора Сахно Д.И.
защитника ОСОБА_1
подсудимой ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, пенсионерки, ранее судимой 01 декабря 2003 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании постановления Снежнянского городского суда Донецкой области от 26.10.2006 года освобожденной 3 ноября 2006 года условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 17 дней, на проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2 сбыла особо опасное психотропное средство, повторно, лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных ст. ст. 308-310, 312, 314, 315 УК Украины, а также незаконно приобрела, хранила наркотические средства – каннабис и психотропное вещество (кустарно приготовленный препарат из эфедрина и псевдоэфедрина или препаратов и содержащих), совершенное повторно, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:
В середине июня 2009 года, примерно в 22.00 час. гр. ОСОБА_2 в пос. Новодонецкое Добропольского района Донецкой области у не установленного следствием лица, повторно, незаконно приобрела флакон с жидкостью, содержащей психотропные вещества, которую она незаконно хранила в своей квартире по адресу АДРЕСА_1, с целью сбыта.
8 июля 2009 года в 11.30 час. в квартире АДРЕСА_2 ОСОБА_2 Повторно, из корыстных побуждений незаконно сбыла за 50 грн. ОСОБА_3 медицинский шприц ем. 5 мл с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, массой 1,760 г, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1562 от 20.08.2009 года содержит особо-опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина или препаратов их содержащих в пересчете на сухое вещество (сухой остаток), массой 0,106 г.
В середине июня 2009 года, примерно в 22.00 часов гр. ОСОБА_2 в пос. Новодонецкое Добропольского района Донецкой области у не установленного следствием лица, повторно, незаконно приобрела флакон с жидкостью, содержащей психотропные вещества и коноплю, которую она незаконно хранила в своей квартире по адресу в АДРЕСА_1 для личного употребления, без цели сбыта.
9 июля 2009 года в 9.30 час. работниками милиции с письменного личного разрешения ОСОБА_2, в присутствии двух понятых был произведен осмотр ее квартиры АДРЕСА_2. В результате осмотра в спальной комнате на кресле под вещами был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, измельченным, высушенным массой 8,91 гр., на вазе под шляпой было обнаружено четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения, измельченным, высушенным, зеленого цвета массой 10,34 г, 4,26 г, 10,48 г, 13,67 г, соответственно общей массой 47,66 г, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №1556 от 26.08.2009 года является особо опасным наркотическим средством – каннабисом, масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 40,63 г. При дальнейшем осмотре в ящике тумбы был обнаружен медицинский шприц проградуированный на 20 мл с прозрачной бесцветной жидкостью массой 2,285 г, в полиэтиленовом пакете, висящем на ручке шифоньера было обнаружено два медицинских шприца, проградуированных на 20 мл с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета массой 0,727 г, 0,480 г, медицинский шприц, проградуированный на 10 мл, содержащий прозрачную жидкость светло-желтого цвета массой 0,170 г. При дальнейшем осмотре за шторой в спальной комнате на письменном столе был обнаружен медицинский шприц, проградуированный на 2 мл, содержащий жидкость светло-коричневого цвета массой 0,102 г, в диване был обнаружен медицинский шприц, проградуированный на 2 мл, содержащий жидкость желтого цвета массой 0,215 г, соответственно общей массой 3,979 г, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1556 от 26.08.2009 года содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина и псевдоэфедрина или препаратов их содержащих в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) массой 0,293 г,0,079 г, 0,079 г, 0,020 г, 0,011 г, 0,071 г, соответственно общей массой 0,553 г, которые она незаконно приобрела и незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении преступления, при указанных обстоятельствах, признала полностью и пояснила, что действительно 8 июля 2009 года в дневное время сбыла неизвестной девушке за 50 грн. наркотическое средство – первинтин.
9 июля 2009 года к ней домой пришли сотрудники милиции, которые предъявили ей постановление Добропольского горрайонного суда Донецкой области о проведения осмотра в ее квартире по месту ее жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4. В присутствии двух понятых работниками милиции был произведен осмотр ее квартиры. В результате осмотра в ее квартире во всех комнатах было обнаружено: бумажный сверток с красным фосфором, пять бумажных свертков с содержимым – конопля, весы для взвешивания ювелирных изделий и коробка с разновесами, под матрасом кошелек с деньгами в сумме 128 грн., также 9 шприцев разной емкости с содержимым желтого цвета.
30 июля 2009 года при обыске ее квартиры по постановлению Добропольского горрайонного суда Донецкой области было обнаружено 13 мед.шприцев различной емкости с микроколичествами жидкости.
Все изъятое было помещено в п/э пакеты и опечатано.
В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_2, обстоятельства совершения ею указанных преступлений нашли свое подтверждение в пояснениях свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, материалами уголовного дела, проанализированных в совокупности.
Так, свидетель ОСОБА_4, в судебном заседании пояснила, что 8 июля 2009 года около 10.30 час. была приглашена в качестве понятой в помещение участкового пункта пос. Новодонецкое. В ее присутствии была досмотрена ОСОБА_3, у которой ничего не было обнаружено и изъято. Работниками милиции было ей вручено 50 грн., купюры были скопированы на отдельный лист бумаги. Было все задокументировано. Они с другой понятой ожидали ее около второго подъезда, где проживает ОСОБА_2 После того, как ОСОБА_3 вышла от ОСОБА_2, с ее письменного разрешения она была досмотрена работниками милиции, у нее был обнаружен шприц ем. 5 мл. с прозрачной жидкостью около 2 мл. Как пояснила ОСОБА_3, этот наполненный шприц она приобрела у ОСОБА_2 за 50 грн. Обнаруженный шприц был изъят и опечатан, задокументирован факт изъятия.
Также она была приглашена 9 июля 2009 года в качестве понятой при осмотре у гр. ОСОБА_2 по постановлению Добропольского горрайонного суда Донецкой области по месту ее жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4. В ее присутствии и еще одного понятого работниками милиции в результате осмотра было обнаружено: бумажный сверток с красным фосфором, пять бумажных свертков с содержимым – конопля, весы для взвешивания ювелирных изделий и коробка с разновесами, под матрасом кошелек с деньгами в сумме 128 грн., также 9 шприцев разной емкости с содержимым желтого цвета. Гр. ОСОБА_2 в ее присутствии и присутствии второго понятого пояснила, что все обнаруженное в ее квартире принадлежит лично ей, первинтин она употребляет путем выпивания, а в шприцах находятся остатки после употребления. Все это она хранила для себя. Изъятое было помещено в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бирками с оттиском Белозерского ГОМ Добропольского ГО и изъяты.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании дала пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_4 по факту, имевшему место 8 июля 2009 года.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании дала пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_4 по факту, имевшему место 9 июля 2009 года.
Материалами уголовного дела:
Постановлением начальника Добропольского ГО от 30 мая 2009 года о проведении оперативной закупки психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина у ОСОБА_2А, которое утверждено заместителем прокурора Донецкой области (л.д. 7).
Актом осмотра покупателя от 8 июля 2009 года, в соответствии с которым ОСОБА_3 были предоставлены работниками милиции деньги в сумме 50 грн. и одноразовый медицинский шприц (л.д. 11).
Протоколом осмотра и выемки от 8 июля 2009 года, согласно которому подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия у ОСОБА_3 медицинского шприца с веществом прозрачного цвета, которое в соответствии с заключением специалиста № 2145 от 15.07.2009 года, жидкость массой 1,760 г содержит особо-опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,107г.. (л.д. 22)
Протоколом осмотра и изъятия от 9 июля 2009 года, и схема к нему, согласно которому подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия у ОСОБА_2 по месту ее жительства по адресу в ІНФОРМАЦІЯ_5. В результате осмотра в спальной комнате на кресле под вещами был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, измельченным; на вазе под шляпой было обнаружено четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения, измельченным, высушенным, зеленого цвета. При дальнейшем осмотре в ящике тумбы был обнаружен медицинский шприц проградуированный на 20 мл с прозрачной бесцветной жидкостью, в полиэтиленовом пакете, висящем на ручке шифоньера было обнаружено два медицинских шприца, проградуированных на 20 мл с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, медицинский шприц, проградуированный на 10 мл, содержащий прозрачную жидкость светло-желтого цвета. При дальнейшем осмотре за шторой в спальной комнате на письменном столе был обнаружен медицинский шприц, проградуированный на 2 мл, содержащий жидкость светло-коричневого цвета, в диване был обнаружен медицинский шприц, проградуированный на 2 мл, содержащий жидкость желтого цвета. (л.д. 37-40)
Заключением эксперта № 1562 от 20.08.2009 года, (согласно заключения специалиста № 2145 от 15.07.2009 года, на первоначальное исследование было представлено 1,760 г) жидкость массой 1,250 г содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,076 г (в пересчете на массу жидкости представленной на первоначальное исследование составляет 0,107 г). (л.д. 25-28).
Заключением эксперта № 1556 от 26.08.2009 года, представленное на экспертизу вещество массой 7,66 г (на первоначальное исследование было представлено вещество массой 8,91 г) является особо опасным наркотическим средством – каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 6,10 г (7,10 г – при пересчете на первоначальное представленное вещество).
Представленное на экспертизу вещество массой 9,16 г (на первоначальное исследование было представлено вещество массой 10,34 г) является особо опасным наркотическим средством – каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 7,78 г (8,78 г – при пересчете на первоначальное представленное вещество).
Представленное на экспертизу вещество массой 3,12 г (на первоначальное исследование было представлено вещество массой 4,26 г) является особо опасным наркотическим средством – каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 2,74 г (3,74 г – при пересчете на первоначальное представленное вещество).
Представленное на экспертизу вещество массой 9,36 г (на первоначальное исследование было представлено вещество массой 10,48 г) является особо опасным наркотическим средством – каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 8,35 г (9,35 г – при пересчете на первоначальное представленное вещество).
Представленное на экспертизу вещество массой 12,50 г (на первоначальное исследование было представлено вещество массой 13,67 г) является особо опасным наркотическим средством – каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 10,66 г (11,66 г – при пересчете на первоначальное представленное вещество).
Жидкость массой 0,336 г (на первоначальное исследование была представлена жидкость массой 0,727 г) содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих в пересчете на сухое вещество составляет 0,036 г (0,079 г – при пересчете на первоначальное представленную массу жидкости).
Жидкость массой 0,480 г содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих в пересчете на сухое вещество составляет 0,079 г.
Жидкость массой 1,435 г (на первоначальное исследование была представлена жидкость массой 1,285 г) содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих в пересчете на сухое вещество составляет 0,184 г (0,293 г – при пересчете на первоначальное представленную массу жидкости).
Жидкость объемом 2,5 мл (на первоначальное исследование была представлена жидкость объемом 3,5 мл) является раствором уксусной кислоты, которая к наркотическим средства, психотропным веществам, прекурсорам не относится.
Жидкость массой 0,170 г содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих в пересчете на сухое вещество составляет 0,020 г.
Жидкость массой 0,102 г содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих в пересчете на сухое вещество составляет 0,011 г.
Жидкость массой 0,215 г содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих в пересчете на сухое вещество составляет 0,071 г.
Жидкость объемом 0,1 мл содержит микроколичества особо опасного психотропного вещества – кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, и в результате качественной реакции с тест-препаратом «Гемофан» обнаружено возможное наличие объекта биологической экспертизы – крови (экспертиза биологически объектов не входит в компетенцию эксперта-химика).
На внутренней поверхности шприца, проградуированного на 5 мл, обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества – кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрна или препаратов, их содержащих, и в результате качественной реакции с тест-препаратом «Гемофан» обнаружено возможное наличие объекта биологической экспертизы – крови (экспертиза биологических объектов не входит в компетенцию эксперта-химика).
Порошкообразные вещества пурпурно-красного цвета являются красным фосфором, который к наркотическим средствам, психотропным веществам, прекурсорам не относится.
На внутренних поверхностях двух чаш весов обнаружены микроколичества красного фосфора, который к наркотическим средствам, психотропным веществам, прекурсорам не относится. (л.д.90-100)
Ксерокопией денежных купюр от 8 июля 2009 года (л.д. 9).
Вина подсудимого подтверждается и другими материалами дела: рапортом работника милиции (л.д. 6), заключением специалиста (л.д.22,49-51).
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в судебном заседании доказана полностью, и ее действия следует квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, незаконный сбыт жидкости, содержащий особо опасно психотропного средства, повторно, лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьями 308-210, 312, 314, 315 УК Украины, также по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства - каннабиса и психотропного вещества - кустарно приготовленного препарат из эфедрина и псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, совершенное повторно, без цели сбыта.
Решая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность виновной, ранее судимой, не работающей, достигшей пенсионного возраста, посредственно характеризующейся по месту жительства, страдающей хроническим заболеванием, согласно справки Александровской центральной районной больницы от 06.09.2009 года: хронический полецистопанкреатит, хронический гепатит, цирроз печени.
К обстоятельствам, которые смягчают наказание ОСОБА_2, суд признает искреннее раскаяние, как на досудебном следствии, так и на протяжении судебного дающей признательные показания.
Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимой, суд не усматривает.
Учитывая изложенные обстоятельства дела и личность виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ОСОБА_2 наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на определенный срок, по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на определенный срок, с применением требований ст. 70 ч.1 УК Украины о назначении наказания по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, также с применением ст. 75 УК Украины, так как ее исправление и перевоспитание возможно с применением испытательного срока.
Вывод суда о применении ст.75 УК Украины обосновывается тем, что подсудимая достигла пенсионного возраста, чистосердечно раскаялась в содеянном, согласно заключения № 68 от 23.08.2009 года судебно-наркологической экспертизы у подсудимой признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено, поэтому суд считает указанные обстоятельства значительно уменьшающие степень тяжести содеянного и возможным назначение наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 75,76 УК Украины, об освобождении от отбытия наказания с испытанием.
Согласно ст. 77 УК Украины, в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием могут быть назначены дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или лишением военного, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса, поэтому суд конфискацию имущества не может назначить в данном случае, так как ОСОБА_2 освобождается от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области – п/э пакет в веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет со шприцами, в которых находится психотропное вещество, п/э пакет с красным фосфором, п/э пакет с весами, - необходимо уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области судебные затраты в сумме 1499,32 грн.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной:
по ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с применением ст. 77 УК Украины, без конфискации имущества.
по ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет лишения свободы, с применением ст. 77 УК Украины, без конфискации имущества.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины, ОСОБА_2, от отбытия назначенного основного наказания освободить, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области – п/э пакет в веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет со шприцами, в которых находится психотропное вещество, п/э пакет с красным фосфором, п/э пакет с весами, - уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области судебные затраты в сумме 1499,32 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток со времени провозглашения приговора, подсудимым – с момента вручения копии приговора.
Составлен собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья С.А.Диденко
The court decision No. 8075395, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-389/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: