ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"28" березня 2019 р. Справа № 924/178/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" за дорученням якого діє Кам'янець-Подільський район електромереж", м. Кам'янець-Подільський
до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Будмонтажсервіс", м. Кам'янець-Подільський
про стягнення пені в розмірі 1589,73 грн., 133,84 грн. - 3% річних
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.03.2019р. прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" за дорученням якого діє Кам'янець-Подільський район електромереж до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Будмонтажсервіс", м. Кам'янець-Подільський про стягнення пені в розмірі 1589,73 грн., 133,84 грн. - 3% річних до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10:00 год. "28" березня 2019 р.
22.03.2019р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання, у якому зазначається, що після відкриття провадження по справі, відповідачем 19.03.2019р. проведено оплату позовних вимог у повному обсязі в сумі 1723,57 грн., з яких 1589,73 грн. пеня, 133,84 грн. - 3% річних. На підтвердження вищевикладеного додав виписку по рахунку про проведену оплату. На підставі статті 231 ГПК України просить закрити провадження по справі.
Одночасно позивачем подано клопотання, у якому просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн., та повернути оригінал платіжного доручення.
27.03.2019р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого просить винести додаткову ухвалу про повернення сплаченого судового збору в розмірі 159,00 грн. Зазначає про те, що ним раніше було подано заяву про повернення судового збору в розмірі 1762,00 грн., однак при зверненні з позовом було сплачено 1921,00 грн.
Позивач свого представника в судове засідання не направив.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив.
Як передбачено ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно із ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи клопотання позивача, та подану інформацію про те, що відповідачем сплачено грошові кошти, які були предметом заявлених позовних вимог, суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній. У зв'язку із цим провадження у справі №924/178/19 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Позивачем було подано два клопотання про повернення судового збору в розмірі 1762,00 грн., та в розмірі 159,00 грн.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено 1921,00 грн. судового збору відповідно до платіжного доручення №2 від 26.02.2019р.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про повернення судового збору та про необхідність повернення Кам'янець-Подільському району електромереж Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (32300, м. м. Кам'янець-Подільський, пров. Будівельників, 3, код 22767506) з Державного бюджету України 1921,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 2 від 26.02.2019р. судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", та повернути оригінал платіжного доручення № 2 від 26.02.2019р.
Керуючись ст. 42, ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №924/178/19 закрити.
Повернути Кам'янець-Подільському району електромереж Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (32300, м. м. Кам'янець-Подільський, пров. Будівельників, 3, код 22767506) з Державного бюджету України 1921,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 2 від 26.02.2019р. судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Повернути Кам'янець-Подільському району електромереж Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" оригінал платіжного доручення № 2 від 26.02.2019р. про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук. 5 прим.:
1 - в наряд,
2 - АТ "Хмельницькобленерго" (29000, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А),
3,4 - Кам'янець-Подільський район електромереж" (32300, м. м. Кам'янець-Подільський, пров. Будівельників, 3; 32300, м. Кам'янець-Подільський, Голосківське шосе, 8),
5 - відповідачу (32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 7)
The court decision No. 80753877, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 924/178/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: