
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
26.03.2019 Справа № 920/966/18.
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/966/18
за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1)
до відповідача: Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (в особі розпорядника майна Верченка Д.В.) (40030, м.Суми, вул. Горького, 21, код 37654796)
про стягнення заборгованості сумі 9118,56 грн.
встановив:
Ухвалою господарського суду від 17.12.2018 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Рішенням господарського суду Сумської області № 920/966/18 від 13.02.2019 позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 9118 грн. 56 коп. заборгованості по заробітній платі, лікарняних та допомоги у зв'язку з вагітністю та пологам.
Під час прийняття рішення по справі, судом було не вирішено питання про судові витрати.
Розгляд справи № 920/966/18 було призначено в судове засідання на 26.03.2019.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
Згідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
За власною ініціативою суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі та вирішити питання стосовно стягнення судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Порядок розподілу судових витрат визначено ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення заробітної плати.
Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованості по заробітній платі, лікарняних та допомоги у зв'язку з вагітністю та пологам, від сплати судового збору звільнений відповідно до Закону. Позов судом задоволено в повному обсязі.
Відтак, судовий збір за розгляд справи підлягає стягненню з відповідача в доход державного бюджету України у розмірі 1762 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.Стягнути з Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (ЄДРПОУ 37654796, вул. Горького, 21, м. Суми, 40030) в доход державного бюджету України (УК у м.Сумах/м.Суми; код 37970593; Казначейство України; МФО 899998; рахунок 34311206083032; код класифікації доходів бюджету 22030101) 1 762 грн. 00 коп. судового збору.
2.Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
3.Копію додаткового рішення направити сторонам у справі.
Додаткове рішення може бути оскаржене.
Згідно зі ст.. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.
Додаткове рішення складено та підписано 26.03.2019.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
The court decision No. 80753780, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 920/966/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: