Court ruling № 80753711, 28.03.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
28.03.2019
Case No.
904/557/19
Document №
80753711
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

28.03.2019м. ДніпроСправа № 904/557/19

За позовом приватного підприємства "Альянс-Запчастина" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 1249977,56грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 14/1879 від 01.03.2019

вільний слухач: ОСОБА_2, пасп. серії АН №074132

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Альянс-Запчастина" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в розмірі 1249977,56грн, з яких: 581952,60грн - основний борг, 105389,03грн - пеня, 476070,11грн - інфляційні збитки, 86565,82грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 5144-26/48 від 20.08.2014 в частині повної та своєчасної оплати.

28.03.2019 сторони звернулись із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між приватним підприємством "Альянс-Запчастина" та приватним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат".

Відповідно до вказаної мирової угоди:

"1. Відповідач визнає, що на момент укладення мирової угоди його заборгованість перед позивачем за договором підряду № 5144-26/48-08 від 20.08.2014 становить 581952,60грн.

2. Відповідач зобов'язується здійснити погашення вказаної в п. 1 заборгованості в розмірі 581952,60грн протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту підписання даної мирової угоди.

3. Позивач відмовляється від подальших вимог до відповідача стосовно стягнення 3% річних, індексу інфляції та інших будь-яких прямих або опосередкованих збитків, санкцій та витрат.

4. Судові витрати, в сумі 18749,66грн, зі сплати судового збору, покладаються на відповідача в повному обсязі, та підлягають перерахуванню на поточний рахунок позивача протягом 5 (п'яти) календарних днів від дати підписання сторонами мирової угоди.

5. Сторони гарантують, що підписання мирової угоди не порушує прав третіх осіб.

6. Сторони погодили, що у зв'язку з затвердженням даної мирової угоди, сторони позбавляються права в подальшому пред'являти будь-які вимоги та претензії, майнового/грошового та іншого характеру щодо зобов'язань які виникли на підставі укладеного договору підряду № 5144-26/48-08 від 20.08.2014.

7. У випадку порушення відповідачем строків виплат визначених у п.4 даної мирової угоди, відповідач зобов'язується сплатити позивачу штраф у розмірі 5 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.2 даної угоди за кожен день прострочки платежу.

8. Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її судом за клопотанням сторін, згідно ст. 192 ГПК України.

9. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін і один для господарського суду Дніпропетровської області.".

Позивач не забезпечив явку представника у судове засідання.

Суд вважає на необхідне затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

За приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 192-193, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Альянс-Запчастина" та приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між приватним підприємством "Альянс-Запчастина" та приватним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" у наступній редакції:

"1. Відповідач визнає, що на момент укладення мирової угоди його заборгованість перед позивачем за договором підряду № 5144-26/48-08 від 20.08.2014 становить 581952,60грн.

2. Відповідач зобов'язується здійснити погашення вказаної в п. 1 заборгованості в розмірі 581952,60грн протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту підписання даної мирової угоди.

3. Позивач відмовляється від подальших вимог до відповідача стосовно стягнення 3% річних, індексу інфляції та інших будь-яких прямих або опосередкованих збитків, санкцій та витрат.

4. Судові витрати, в сумі 18749,66грн, зі сплати судового збору, покладаються на відповідача в повному обсязі, та підлягають перерахуванню на поточний рахунок позивача протягом 5 (п'яти) календарних днів від дати підписання сторонами мирової угоди.

5. Сторони гарантують, що підписання мирової угоди не порушує прав третіх осіб.

6. Сторони погодили, що у зв'язку з затвердженням даної мирової угоди, сторони позбавляються права в подальшому пред'являти будь-які вимоги та претензії, майнового/грошового та іншого характеру щодо зобов'язань які виникли на підставі укладеного договору підряду № 5144-26/48-08 від 20.08.2014.

7. У випадку порушення відповідачем строків виплат визначених у п.4 даної мирової угоди, відповідач зобов'язується сплатити позивачу штраф у розмірі 5 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.2 даної угоди за кожен день прострочки платежу.

8. Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її судом за клопотанням сторін, згідно ст. 192 ГПК України.

9. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін і один для господарського суду Дніпропетровської області.".

Закрити провадження у справі № 904/557/19.

Стягувачем за даною ухвалою є: приватне підприємство "Альянс-Запчастина" (50053 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 23, ідентифікаційний код 35229556).

Боржником за даною ухвалою є: приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"(50066 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00190977).

Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 28.03.2019.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 80753711 ?

Документ № 80753711 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80753711 ?

Дата ухвалення - 28.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80753711 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80753711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80753711, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 80753711, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 80753711 refers to case No. 904/557/19

This decision relates to case No. 904/557/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80753703
Next document : 80753717