
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28 березня 2019 року Справа № 912/300/19
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справі №912/300/19
за позовом: Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", 70605, АДРЕСА_1
до відповідача: Приватного підприємства "Вісмут", 25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 10А
про стягнення 1 353 402,27 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємство "Бізон-Тех 2006" № 48/19-юр від 24.01.2019, яка містить вимоги до Приватного підприємства "Вісмут" про стягнення заборгованості в сумі 1 353 402,27 грн, з яких: 982 578,98 грн основного боргу, 64 474,01 грн суми індексації ціни товару, 196 515,80 грн штрафу, 109 833,48 грн процентів, з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № КД-144 від 20.12.2017 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.
Ухвалою господарського суду від 11.02.2019 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/300/19; ухвалено розглядати справу №912/300/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.03.2019 о 10:00 год.
11.03.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.
В підготовчому засіданні 11.03.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 09:30 год. 28.03.2019.
28.03.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.
В підготовчому засіданні 28.03.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 09:30 год. 12.04.2019.
Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, з метою виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/300/19 на 30 днів.
2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали направити Приватному підприємству "Бізон-Тех 2006" за адресою: 70605, АДРЕСА_1 та на адресу для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 11 та Приватному підприємству "Вісмут" за адресою: 25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 10А.
Ухвалу підписано 28.03.2019.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 80753677, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 912/300/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: