Court ruling № 80753655, 27.03.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

27.03.2019р. Справа № 904/439/19За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" , м. Київ

До Христофорівського житлово-комунального підприємства , смт. Христофорівка

Про стягнення 3 330,51 грн

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (позивач) звернувся з позовом до Христофорівського ЖКП ( відповідач ) про стягнення 3 330, 51 грн. ( в т.ч.: 3 079, 63 грн. - пеня та 220, 88 грн. - 3% річних) штрафних санкцій за порушення строків оплати поставленого позивачем газу за договором постачання природного газу №4408/16-БО-5 від 15.12.15р. ( укладеного між сторонами).

Ухвалою від 07.02.19р. було відкрите провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України , без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

14.03.19р. до канцелярії суду від Христофорівського ЖКП надійшла заява, в якій відповідач повідомив суд про сплату ним на користь позивача 3 330, 51 грн. ( в т.ч.: 3 079, 63 грн. - пені та 220, 88 грн. - 3% річних ) та про розгляд справи без участі його представників . На підтвердження сплати 3 330, 51 грн. відповідачем було додано до клопотання копії відповідних платіжних доручень №448 від 18.02.19р. - на суму 220, 88 грн. та №447 від 18.02.19р. - на суму 3 079, 63 грн.

Таким чином, на час винесення рішення у справі відповідачем було сплачено стягувана сума у повному обсязі; а тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2. ч.231 ГПК України - у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно приписів п.2. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору. Відповідно до частин 3-5 ст.231 цього кодексу : у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 231,236 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИB:

Закрити провадження у справі № 904/439/19 .

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя ОСОБА_1