
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
28.03.2019р. Справа № 904/5203/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк", м. Київ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с. Нововязівське
Про: стягнення 7 944,65 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
ПАТ "Златобанк" (позивач) звернулось з позовом до ТОВ "Лан" (відповідач) про стягнення 7 944, 65 грн. (в т.ч.: 2 944, 65 грн. - пеня та 5 000, 00 грн. - штраф ) штрафних санкцій, за порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №33/14/КLMB від 18.07.14р.
ТОВ "Лан" (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначаючи, що позивач вводить суд в обману та намагається повторно стягнути з відповідача пеню за період прострочення виконання зобов'язань , за який суд раніше вже присудив стягнення , розглянувши спір по справі №904/8264/15. Також зазначає, що позивач у позовній заяві взагалі не конкретизує за порушення якого із обов'язків, зазначених в п.4.3. кредитного договору він вимагає стягнути з відповідача штраф в сумі 5 000, 00 грн. За твердження відповідача, позивач вимагає сплатити штраф за несплату пені; тобто застосовую штрафну санкцію (штраф) за несплату санкції ( пені) ; такі дії позивача не відповідають положенням ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальністю за одне те саме правопорушення.
Ухвалою суду від 17.12.2018р. (суддя Юзіков С.Г. ) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження у підготовчому засіданні. В подальшому, ухвалою суду від 26.02.19р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.
У зв'язку із знаходженням судді Юзікова С.Г. на лікарняному, за розпорядженням керівника апарату суду № 304 від 26.03.19 року призначено повторний автоматичний розподіл справи за результатом якого справу № 904/5203/18 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти справи до свого провадження у підготовчому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №904/5203/18 до свого провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 16.04.2019р. о 10:40 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
4. Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання цієї ухвали суду. Окрім того - обґрунтувати за порушення якого з зобов'язань за кредитним договором він просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 5000, 00 грн.
5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.Ю.Васильєв
The court decision No. 80753271, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/5203/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: