ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28 березня 2019 року Справа № 912/3239/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТІ Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/3239/18
за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі:
Східного офісу Державної аудиторської служби України
та Олександрівської районної державної адміністрації
до відповідача 1: Відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"
про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 125 999,56 грн.,
встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави Східного офісу Державної аудиторської служби України та Олександрівської районної державної адміністрації до Відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 22.11.2017, до договору № 128 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 20.11.2017, укладеного між відділом освіти Олександрівської РДА та ТОВ "Укртранссервіс-груп"; визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 22.11.2017, до договору № 128 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 20.11.2017, укладеного між відділом освіти Олександрівської РДА та ТОВ "Укртранссервіс-груп"; визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 12.12.2017, до договору № 128 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 20.11.2017, укладеного між відділом освіти Олександрівської РДА та ТОВ "Укртранссервіс-груп"; стягнення з ТОВ "Укртранссервіс-груп" на користь бюджету безпідставно сплачені кошти в сумі 125 999,56 грн з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою від 25.03.2019 року постановлено закрити підготовче провадження у справі № 912/3239/18 та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.03.2019 о 09:00 год.
27.03.2019 представником товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого відповідач просить забезпечити проведення розгляду справи по суті 29.03.2019 в режимі відеоконференції; доручити забезпечення проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м. Харкова.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Згідно п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Хоча товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" не дотримано вимог процесуального закону щодо строків подання, проте враховуючи обмежений строк до дня судового засідання по розгляду справи по суті, а також з урахування наявної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене відповідачем клопотання про проведення розгляду справи по суті 29.03.2019 о 09:00 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/3239/18 задовольнити.
Розгляд справи по суті у справі № 912/3239/18, який відбудеться 29.03.2019 о 09:00, провести за участю заявника - товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3239/18, що відбудеться 29.03.2019 о 09:00, за участю заявника - товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.
Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова перевірити повноваження представника заявника, який братиме участь у судовому засіданні Господарського суду Кіровоградської області 29.03.2019 о 09:00 у справі № 912/3239/18 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали направити:
Жовтневому районному суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул.Полтавський шлях, 45 та електронною поштою: inbox@jv.hr.court.gov.ua;
відповідачу (ТОВ "Укртранссервіс-груп") за адресою: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, офіс 1002.
Суддя Л.С. Вавренюк
The court decision No. 80753261, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 912/3239/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: