Court ruling № 80753185, 22.03.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

22.03.2019Справа № 910/17070/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД"до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українипро визнання недійсним та скасування рішення Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:Єніч В.С. - представник за довіреністю;від відповідача:Тацишина О.П. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування Рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.10.2018 № 60/26-р/к у справі № 69/9-р-02-02-2018 в повному обсязі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час розгляду справи № 69/9-р-02-2018 відповідачем було не повно та не об'єктивно досліджено матеріали справи, встановлені не всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 відкрито провадження в справі, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.01.2019.

22.01.2019 через загальний відділ діловодства суду позивачем було подано клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробнича компанія "Рамінтек".

Крім того, 24.01.2019, від позивача надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2018.

Підготовче судове засідання 25.01.2019 відкладено на 15.02.2019 про що винесено відповідну ухвалу суду.

07.02.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позов.

14.02.2019 позивач підготував відповідь на відзив та долучив її до матеріалів справи.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 підготовче судове засідання відкладено на 22.03.2019.

05.03.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача в судовому засіданні 22.03.2019 наполягав на задоволенні заявленого позову, на залученні третьої особи та надав усні пояснення.

Представник відповідача, у свою чергу, проти залучення третьої особи заперечував, надав письмові та усні пояснення на обґрунтування своїх заперечень.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із поданого позову вбачається, що спір стосується визнання недійсним та скасування Рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.10.2018 № 60/26-р/к у справі № 69/9-р-02-02-2018 в повному обсязі.

Дійсно, як вбачається з позовної заяви, безпосереднім предметом розгляду колегії (відповідача) було питання використання позивачем частини комерційного (фірмового) найменування "Рамінтек" у власній назві, доменному імені сайту та електронній адресі без дозволу ТОВ "ІВК "Рамінтек", яке раніше почало використовувати її в своїй господарській діяльності.

У той же час, під час розгляду судом спору в справі № 910/17070/18 по суті має бути встановлено, чи прийнято Київським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України Рішення від 17.10.2018 № 60/26-р/к у справі № 69/9-р-02-02-2018 з дотриманням вимог чинного законодавства та з повним з'ясуванням обставин справи.

З огляду на вказані вище обставини, суд відмовляє в залученні до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробнича компанія "Рамінтек"

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 22.03.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача та представник відповідача в даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 125, 177, 178, 185, 195, 196, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/17070/18 призначити на 19.04.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко