
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28.03.2019 Справа № 905/452/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Ошурко Віктора Івановича (АДРЕСА_1; код РНОКПП НОМЕР_1)
до відповідача: Дружківської міської ради (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Соборна, будинок 16; код ЄДРПОУ 04052761)
про визнання недійсним довогору №25 від 09.03.2011 по платі за землю під вбудованим нежитловим приміщенням за адресою: Донецька область, місто Дружківка, вулиця Енгельса 70-6, площею 0.0107 га.,-
В С Т А Н О В И В
Фізична особа-підприємець Ошурко Віктор Іванович звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дружківської міської ради про визнання недійсним довогору №25 від 09.03.2011 по платі за землю під вбудованим нежитловим приміщенням за адресою: Донецька область, місто Дружківка, вулиця Енгельса 70-6, площею 0.0107 га.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у договорі №25 від 09.03.2011 по платі за землю під вбудованим нежитловим приміщенням відсутні такі істотні умови, як: план або схема земельної ділянки, яка передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об'єкта оренди; проект відведення земельної ділянки у разі його розроблення згідно із законом, що на думку позивача є підставою для визнання договору недійсним.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.
Фізична особа-підприємець Ошурко Віктор Іванович усунув у встановлений судом строк виявлені недоліки, надав відповідні докази суду. Зокрема, 26.03.2019 від позивача на адресу суду надійшли докази зарахування сплаченої суми судового збору в розмірі 1921,00 грн. в дохід Державного бюджету.
Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
У позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
За приписами ч. 3 та ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши матеріали позовної заяви, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/452/19.
2.Справу №905/452/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на 15.04.2019 об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 411.
4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.
5.Позивач у той же строк у разі необхідності може надати відповідь на відзив.
6.Викликати представників сторін (позивача, відповідача) у підготовче засідання.
7.Зобов'язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
8.Зобов'язати відповідача представити засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.
9.При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
10.Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 28.03.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 80753085, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/452/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: