
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28.03.2019м. ДніпроСправа № 904/837/19
Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Бичковської Світлани Олександрівни, м. Дніпро
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 20 431,41 грн., пені у розмірі 2 199,76 грн., інфляційної складової у розмірі 2 974,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бичковської Світлани Олександрівни про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 20 431,41 грн., пені у розмірі 2 199,76 грн., інфляційної складової у розмірі 2 974,75 грн.
Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, № 12/02-5164-ОД від 01.02.2013 з оплати орендної плати.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 відмовлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області № 10-11-01259 від 20.02.2019 залишено без руху.
Ухвалено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області в строк до 22.03.2019 включно усунути недоліки позовної заяви № 10-11-01259 від 20.02.2019 шляхом подання до суду доказів відправлення відповідачу та третій особі копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення та оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 1921 грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях.
Як вбачається з витягу з офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", копія ухвали суду від 11.03.2019 у справі №904/837/19 не вручена отримувачу під час доставки 21.03.2019. Станом на 28.03.2019 недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця Бичковської Світлани Олександрівни про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 20 431,41 грн., пені у розмірі 2 199,76 грн., інфляційної складової у розмірі 2 974,75 грн. слід повернути позивачу.
Керуючись п. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області позовну заяву і додані до неї документи.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили 28.03.2019.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: позовна заява № 10-11-01259 від 20.02.2019 з додатками; клопотання № 10-11-01260 від 20.02.2019 про відстрочення сплати судового збору з додатком.
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 80753080, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/837/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: