
номер провадження справи 15/54/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.2019 Справа № 908/596/19
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Галіція - Трейд” (ТОВ “Галіція - Трейд”), 81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274а
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” (ТОВ “Український Рітейл”), 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 25, к. 207
про стягнення коштів
без виклику сторін
встановив:
12.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Галіція - Трейд”, Львівська область, м. Городок до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № ГТ01/07 від 01.07.2015 у розмірі 1 205 302,12 грн, з яких: сума основного боргу в розмірі 1 193 473,67 грн, інфляційні збитки в розмірі 6933,85 грн та 3% річних в розмірі 4894,60 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019, справу № 908/596/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 15.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/596/19, присвоєно справі номер провадження 15/54/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 11.04.2019 о/об 10 год. 20 хв.
26.03.2019 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Галіція - Трейд”, Львівська область, м. Городок про участь у судовому засіданні, яке призначене на 11.04.2019 о 10 год. 20 хв. по справі № 908/596/19 в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконференції Городоцькому районному суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 81500, Львівська область, м. Городок, майдан Гайдамаків, 30.
Суд розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Галіція - Трейд” дійшов висновку про неможливість її задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Відповідно до інформації, що міститься на офіційному веб-порталі https://vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя`зку”, у Господарському суді Запорізької області 11.04.2019 в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 00 хв. вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференц зв`язок по іншим справам.
Оскільки розгляд справи № 908/596/19 в господарському суді Запорізької області призначений на 11.04.2019 о 10 год. 20 хв., тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції у призначений час.
У зв’язку із чим заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Галіція - Трейд”, Львівська область, м. Городок про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Галіція - Трейд”, Львівська область, м. Городок про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя І. С. Горохов
The court decision No. 80753022, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/596/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: