УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" березня 2019 р. Справа № 906/910/18
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,
розглянувши клопотання про участь в режимі відеоконференції у справі за позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства "СЕВІД" (м. Херсон)
до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське, Житомирська обл.)
про стягнення 2105603,86 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.01.2019 позов задоволено; стягнуто з ДП "Житомирський бронетанковий завод" на користь ПВКП "Севід" 2105603,86 грн заборгованості; 31584,06 грн судового збору; 20120,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; 2700,82 грн витрат, пов'язаних із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.
22.03.2019 від ДП "Житомирський бронетанковий завод" через загальний відділ (канцелярію) надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду у справі терміном на 12 (дванадцять) місяців з щомісячною виплатою до 30-го числа в розмірі 180000,73 грн, починаючи з місяця, наступного після прийняття рішення у вказаній заяві.
Ухвалою від 26.03.2019 суд призначив судове засідання для розгляду заяви ДП "Житомирський бронетанковий завод" про розстрочення виконання рішення на 04.04.2019 о 11:00.
27.03.2019 від представника Приватного виробничо-комерційного підприємства "СЕВІД" електронною поштою надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Херсонської області.
Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Господарському суді Херсонської області та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.
Резервування місць відеоконференцзв'язку у приміщенні суду здійснюється за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Згідно з даними програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" в Господарському суді Херсонської області лінія відеоконферецзв'язку на 04.04.2019 о 11:00 вільна (зал ВКЗ).
Клопотання представника ПВКП "Севід" не суперечить приписам ст. 197 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника Приватного виробничо-комерційного підприємства "СЕВІД" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника Приватного виробничо-комерційного підприємства "СЕВІД" у справі Господарського суду Житомирської області №906/910/18.
Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.
3. Засідання суду з розгляду заяви про розстрочення рішення суду відбудеться "04" квітня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Давидюк В.К.
Друк. :
1- у справі;
2,3 - сторонам;
4 - Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького) 18)
Відправити рек.
The court decision No. 80752992, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/910/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: