
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" березня 2019 р. Справа № 906/115/19.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Соловей Л.А.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємства "АВІС" про повернення судового збору у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю-Підприємство "Авіс" (м.Вінниця)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (с.Кошелівка Пулинського району Житомирської області)
про стягнення 537608,72грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю-підприємство "Авіс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" 537608,72грн заборгованості, яка виникла на підставі договору про часткове переведення боргу №ДА-132 від 22.12.17, з яких: 430283,21грн основного боргу, 17800,75грн 10% річних, 25489,19грн інфляційних та 64035,57грн пені.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про часткове переведення боргу №ДА-132 від 22.12.17 в частині перерахування коштів у строки, обумовлені угодою.
Ухвалою господарського суду від 25.03.19 спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 25.03.19 задоволено: затверджено мирову угоду від 25.03.19 у справі №906/115/19, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю-підприємство "Авіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан"; закрито провадження у справі; постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю-підприємство "Авіс" з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 4032,07грн, сплачену при поданні позовної заяви, про що винести ухвалу.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 8064,14грн згідно платіжного доручення №957 від 30.01.19 (а.с.8). Оригінал платіжного документа містяться у матеріалах справи.
Враховуючи закриття провадження у даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, а також беручи до уваги клопотання позивача про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету, керуючись положеннями ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору (4032,07грн) на користь позивача.
Керуючись ст.130, 231, 234 Господарського кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю-підприємство "Авіс" (21037, м.Вінниця, вул.Пирогова, 150, ідентифікаційний код 13304871) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 4032,07грн, сплачену згідно платіжного доручення №957 від 31\0.01.19, оригінал якого міститься в матеріалах справи №906/115/19.
Суддя Соловей Л.А.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з повід)
The court decision No. 80752984, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/115/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: