Court ruling № 80752906, 28.03.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

28.03.2019м. Дніпро№ 904/5894/18

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Робоча 152 - Блоки 3/4/5/7/9" про скасування судового наказу у наказному провадженні

За заявою: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49000, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 152 - блоки 3/4/5/7/9" (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, 152, блоки 3/4/5/7/9, ідентифікаційний код 40652956)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №08225-00 від 04.05.2017 у розмірі 78 288,27 грн., у тому числі: основний борг у розмірі 61 727,70 грн.; 3 % річних у розмірі 3 914,25 грн.; інфляційна складова у розмірі 12 646,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - заявник) про видачу судового наказу про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 152 - блоки 3/4/5/7/9" (далі - боржник) заборгованості за договором про постачання електричної енергії №08225-00 від 04.05.2017 у розмірі 78 288,27 грн., у тому числі: основний борг у розмірі 61 727,70 грн.; 3 % річних у розмірі 3 914,25 грн.; інфляційна складова у розмірі 12 646,32 грн.

Розглянувши заяву, суд, 29.12.2018 задовольнив вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" та видав судовий наказ у справі №904/5894/18 наказного провадження, копію якого надіслав на адресу боржника в порядку ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до даних сайту "Укрпошта" поштове відправлення, направлене на адресу боржника, станом на 21.01.2019 не вручене під час доставки на підставі "інші причини".

Оскільки боржником, у встановлений ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України строк, не подано заяви про скасування судового наказу, 07 лютого 2019 року судом видано оригінал цього наказу стягувачу.

Однак, 26.03.2019 від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 152 - блоки 3/4/5/7/9" надійшла заява про скасування судового наказу, в якій останній не погоджується з доводами стягувача, просить скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2018 у справі №904/5894/18 про стягнення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 152 - блоки 3/4/5/7/9" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" заборгованості за постачання електричної енергії у розмірі 78 288,27 грн. та судового збору 176,20 грн.

Боржник вказує, що по-перше, в рахунках виставлених боржнику на оплату, стягувач зазначає необґрунтовані та такі, що не відповідають дійсності обсяги спожитої боржником електричної енергії; по-друге, стягувачем не надано до суду акти прийняття - передавання товарної продукції та будь-яких інших підтверджуючих документів, які б свідчили про обсяги фактично наданої/отриманої товарної продукції, хоча в своїй заяві про видачу судового наказу, стягувач посилається на такі акти; по-третє, стягувач просить стягнути заборгованість за травень - липень 2017 року, при цьому у нібито існуючу заборгованість за травень 2017 року включено "заборгованість" за вересень 2016 року - квітень 2017 року, однак обґрунтування з приводу таких маніпуляцій з періодами стягувач у своїй заяві не зазначає; по-четверте, стягувач не зазначає у своїй заяві, що це саме з його вини боржнику до сьогоднішнього дня не передано договір про постачання електричної енергії №08225-00 від 04.05.2017 укладений між стягувачем і боржником. При цьому, стягувач включає до складу заборгованості той період, коли договір взагалі ще не було підписано сторонами (вересень 2016 року - квітень 2017 року), тобто боржник ніяк не міг виконувати умови договору, якого ще не існувало; по-п'яте, боржник розрахувався з стягувачем за фактично спожитий обсяг електричної енергії за період з 01.09.2016 по 31.07.2017 в повному обсязі, а отже заборгованість у боржника перед стягувачем відсутня.

Також у заяві про скасування судового наказу, боржник просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Пропуск строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник обґрунтовує, тим, що не отримував поштове відправлення із судовим наказом та не був з ним ознайомленим. Про існування судового наказу боржнику стало відомо 20.03.2019, коли боржником було отримано з Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 05.03.2019 №6119, до якого долучено постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2019 ВП №58520844. Безпосередньо з текстом судового наказу боржник ознайомився 21.03.2019 під час ознайомлення з матеріалами справи.

Так, частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 частини 5 цієї статті передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додаються, у тому числі, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як зазначено вище, боржником подано заяву після закінчення встановленого строку для її подання, однак, у самій заяві про скасування судового наказу заявник просить поновити пропущений строк для подання цієї заяви.

Дослідивши причини пропуску боржником строку, для подання заяви про скасування судового наказу, суд доходить висновку про поважність причин пропуску, оскільки матеріалами справи підтверджується, що поштове відправлення, направлено за місцезнаходженням боржника разом із копією судового наказу та копією заяви стягувача про видачу судового наказу, повернулися на адресу суду 19.02.2019. З викладеного слідує, що боржник не був обізнаний про видачу судового наказу. Боржник дізнався про наявність судового наказу лише з листа та постанови ДВС від 05.03.2019.

Таким чином, суд вбачає підстави для поновлення строку Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 152 - блоки 3/4/5/7/9" для подання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 29.12.2018, виданого стягувачу 07.02.2019.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 152 - блоки 3/4/5/7/9" про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 152 - блоки 3/4/5/7/9" строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2018, виданого стягувачу 07.02.2019 за наказним провадженням у справі № 904/5894/18 про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 152 - блоки 3/4/5/7/9" (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, 152, блоки 3/4/5/7/9, ідентифікаційний код 40652956) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49000, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) заборгованості за договором про постачання електричної енергії №08225-00 від 04.05.2017 у розмірі 78 288,27 грн., у тому числі: основний борг у розмірі 61 727,70 грн.; 3 % річних у розмірі 3 914,25 грн.; інфляційна складова у розмірі 12 646,32 грн., а також судового збору у розмірі 176,20 грн.

Роз'яснити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі", що у зв'язку із скасуванням наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.03.2019.

Суддя Н.М. Євстигнеєва