
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
(вступна та резолютивна частини)
27.03.2019 Справа №607/6194/18
27 березня 2019 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої Черніцької І.М.
- при секретарі судового засідання Бойко І.І.
- сторони в судове засідання не з’явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог – Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 (бульвар Д.Вишневецького, 5/111 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа без самостійних вимог – Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради (вул.Шевченка, 1 м.Тернопіль) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №88.
Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір’ю ОСОБА_1, за місцем її реєстрації по бул.Д.Вишневецького, 5/111 в м.Тернопіль.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1409,60 грн. сплаченого судового збору.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1, бульвар Д.Вишневецького, 5/111 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Третя особа без самостійних вимог: Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, вул.Шевченка, 1 м.Тернопіль, код ЄДРПОУ -04058344.
ГоловуючаОСОБА_4
The court decision No. 80749191, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 607/6194/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: