
Справа № 2/593/9/2019
У Х В А Л А
про закриття підготовчого засідання і
призначення справи до судового розгляду
"20" березня 2019 р.
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді В.І. Шміло
при секретарі Г.Р. Макійчук
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інт. Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ ім. П. Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов"язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інт. Міністрества оборони України, Національної академії сухопутних військ ім. П. Сагайдачного до Бережанського районного суду Тернопільської області до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов"язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.
В підготовче судове засідання позивач не з"явився, однак надіслав на адресу суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд даної справи проводити без його участі.
Представник відповідачка - ОСОБА_2п. в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення позову заперечує , та щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Відлповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання повторно не з"явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, що дає суду підстави визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідностин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань - у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Підготовче судове засідання підлягає закритю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального провадження.
На підставі навеленого, керуючись ст.ст. 189,196-198,200 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження за позовною заявою позивача - першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інт. Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ ім. П. Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов"язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.
Призначити судове засідання на 09 квітня 2019 року на 10.30 год. у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя В.І.Шміло
The court decision No. 80748765, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 593/1286/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: