Court ruling № 80748521, 27.03.2019, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/3431/18

Провадження № 2-п/456/7/2019

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2018 року, -

встановив:

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2018 року по справі №456/3431/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, відповідно до якого позов було задоволено та ухвалено визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідачі не були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки відповідач ОСОБА_2 з 17.11.2018 по 26.11.2018 перебував на стаціонарному лікуванні в Стрийській ЦМЛ, а відповідач ОСОБА_1 перебуває за кордоном на роботі. Крім того, до розгляду справи не залучена ОСОБА_5, їхня сестра, яка також зареєстрована у квартирі і могла спростувати доводи викладені у позовній заяві. Крім того, вважає позов безпідставним, доводи позивача є неправдивими, надуманими і такими, що спрямовані на позбавлення їх житла.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву заперечив та просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини та просить заяву задоволити.

Представник третьої особи виконавчого комітету Стрийської міської ради ОСОБА_7 заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просить призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи №456/3431/18 вбачається, що відповідачам надсилалися своєчасно та належним чином повідомлення про час та місце розгляду справи, однак за закінченням терміну зберігання повідомлення були повернуті до суду.

Крім того, докази, на які посилається представник відповідачів ОСОБА_3, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду від 29.11.2018 року та справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2018 року по справі №456/3431/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 27 травня 2019 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8