Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
11.02.10 р. Справа № 17/209
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду
«11» 02 2010року № 17/209
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2009року у справі № 17/209, яке набрало законної сили 25.01.2010року, наказує:
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 83122, АДРЕСА_1поштова адреса: 83122, АДРЕСА_1; розрахунковий рахунок 26001057769400 в АКИБ «Укрсиббанк», м.Харків МФО 351005, ЗКПО 2438000076, індивідуальний податковий №2438000076, свідоцтво платника ПДВ № 100061840) на користь Приватного підприємства „ГАЛ-ЮРБУД” (юридична адреса: 81500, м.Городок Львівської області, м-н Гайдамаків, 16; фактична поштова адреса: 79000, м.Львів, вул. Героїв УПА, 73, к-с10, пр.32-36; розрахунковий рахунок №2600814593 в ЛОД ,.Райффайзен Банк Аваль" м.Львів, МФО 325570, ЄДРПОУ 32858351, індивідуальний податковий № 328583513162, свідоцтво платника ПДВ №18369169) 37ґ750,00 грн. суму основного боргу, 3ґ803,45 грн. пені, 1ґ060,4 грн. - інфляційних витрат, 527,08 грн. - 3% річних та інші судові витрати у загальній сумі 1ґ968,64 грн.; 431,41 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 230,23 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
The court decision No. 8074764, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 17/209. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: