Court ruling № 80747594, 18.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/4091/18

Провадження № 2/336/246/2019

У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 336/4091/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів з Шевченківського відділу ДВС м. Запоріжжя, яке обґрунтоване тим, що для встановлення фактичного розміру заборгованості з аліментів, а відтак і розміру пені за прострочення сплати аліментів необхідно витребувати уточнений розрахунок заборгованості по аліментам.

Представник відповідача вказав, що ОСОБА_2П не погоджуючись частково із розрахунком заборгованості, в серпні 2018 року звернувся до старшого державного виконавця О.А.Скрипника та надав йому для огляду оригінали квитанцій про сплату ним аліментів не враховані в розрахунку від 06.07.2018 (вих. №25968).

Зважаючи на те, що ці перекази грошових сум викликали сумнів у старшого державного виконавця Скрипника О.А., Очкусь Б.П. подав йому письмову заяву, в якій просив уточнити факт сплати ним аліментів на дитину через підприємства зв’язку «Укрпошта» за вказані ним періоди через підприємства зв’язку ПАТ «Укрпошта».

Як зазначає представник відповідача до цього часу відповіді старшого державного виконавця Скрипника О.А. по заяві не надано, отримати вказаний розрахунок самостійно відповідач по справі не має змоги, оскільки державний виконавець ігнорує адвокатські запити.

Відповідач підтримав клопотання свого представника, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки відповідач не має можливості самостійно надати суду докази, що можуть підтвердити чи спростувати позовні вимоги та необхідні для повного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 18, 84, 258 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення доказів витребувати з Шевченківського відділу ДВС міста Запоріжжя Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області інформацію про результати перевірки старшим державним виконавцем Скрипник О.А. заяви ОСОБА_2 про додатково сплачені ним грошові суми на погашення заборгованості зі сплати аліментів на дитину.

Зобов’язати державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Запоріжжя надати до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя уточнений розрахунок заборгованості по аліментам складений з урахуванням результатів перевірки заяви ОСОБА_2

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Шевченківського відділу ДВС міста Запоріжжя Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5.

Встановити строк виконання ухвали до 17-00 години 04.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.