Court ruling № 80747476, 05.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/5986/18

Пр. 2 /336/512/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2019 року було задоволено позов Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При виконанні вказаного рішення було встановлено, що в рішенні допущено описка саме, в абзаці третьому резолютивній частині рішення невірно зазначено відповідача.

В судове засідання сторони не з*явилися з невідомою суду причини, повідомлялися шляхом направлення судової повістки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні суду описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2019 року було задоволено позов Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що при ухваленні рішення в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини зазначено відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, замість вірного, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2.

За таких обставин, суд встановив, що при ухваленні рішення допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено відповідача, що є опискою, та її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/5986/18 пр. 2/336/512/2019 від 24.01.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2, на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111),витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 гр.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко