Decision № 8074747, 09.02.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.02.10 р.                     Справа № 21/19                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс-Буд” м. Донецьк

до відповідача: Акціонерного Товариства закритого типу “Донвуглересурси” м. Єнакієве

про стягнення 175 658,31грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Сідак-Жарова Н.О. – за дов.

відповідача: не з’яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Транс-Буд” подано позов до Акціонерного Товариства закритого типу “Донвуглересурси” про стягнення:

-          166 376,77грн. заборгованості за надані автопослуги;

-          5 207,52грн. пені за прострочення оплати послуг з 20.11.09р. по 14.01.10р.;

-          3 302,51грн. інфляційних за листопад - грудень 2009р.;

-          771,51грн. – 3% річних за період з 20.11.09р. по 14.01.10р.

Загальна сума позову складає 175 658,31грн. (позивачем у позовній заяві загальна сума позову помилково завищена на 0,33грн. і зазначена 175 658,64грн.).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору №78 ТБ від 05.10.09р., надання автотранспортних послуг і їх не оплату у повному обсязі відповідачем, а також ст.ст.526, 530, 625, 629, 903 Цивільного кодексу України, ст.193, ч.1 ст.216 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження по справі направлена йому рекомендованим листом) не заперечив проти позовних вимог, не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема обґрунтований розрахунок оспорюваної суми і докази оплати автопослуг, господарському суду не подав.

Через канцелярію суду відповідачем подане клопотання №27 від 05.01.10р., в якому відповідач з посиланням на неможливість направлення свого представника у судове засідання, просить перенести судове засідання по справі на більш пізніший строк – до 01.03.2010р.

У зв’язку з тим, що відповідачем до клопотання не додано ніяких доказів на підтвердження поважності причини неявки свого представника у судове засідання і в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом Донецької області клопотання відповідача відхилено, а справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 09.02.2010р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 09.02.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

05.10.09р. між Акціонерним Товариством закритого типу “Донвуглересурси” (“Замовник”) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Транс-Буд” (“Виконавець”) був укладений договір №78 ТБ. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання своїх зобов’язань (п.8.1. договору).

Відповідно до п.1.1. вказаного договору “Виконавець” зобов’язався на умовах визначених цим договором надати послуги з перевезення вугілля автосамоскидами по маршруту шахта “Краснокутська” (Луганська область) – ЦЗФ “Красна Зірка” (Донецька область), а “Замовник” зобов’язався оплачувати надані послуги в порядку і розмірах, визначених договором.

Згідно з договором про надання автопослуг №78 ТБ від 05.10.09р.:

- строк виконання “Виконавцем” транспортних послуг – до 31.12.09р. (п.2.3.);

- дата початку надання послуг визначається письмовою заявкою “Замовника” (п.2.4.);

- кожного дня, до початку роботи техніки “Виконавця”, “Замовник” надає окреме замовлення з зазначенням об’єму робіт (п.3.7.);

- “Замовник” приймає від “Виконавця” надані послуги протягом 2-х календарних днів з моменту надання “Виконавцем” актів виконаних робіт (наданих послуг), які складаються на підставі талонів “Замовника” (п.6.2.);

- за відсутності заперечень і зауважень до наданих “Виконавцем” послуг протягом 3-х календарних днів з моменту отримання акту, послуги вважаються прийнятими (п.6.4.);

- розрахунки за надані послуги “Замовник” здійснює кожні 10 днів протягом 2-х банківських днів від дати підписання акту виконаних робіт (наданих послуг), складеного по фактично виконаним об’ємам за відпрацьовані 10 днів (п.5.3.);

- у разі несвоєчасної оплати наданих послуг “Замовник” оплачує “Виконавцю” пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми договору (п.7.2. договору).

На виконання взятих на себе за договором зобов’язань позивач у листопаді – грудні 2009р. здійснив перевезення вугілля автосамоскидами по маршруту шахта “Краснокутська” (Луганська область) – ЦЗФ “Красна Зірка” (Донецька область) на загальну суму 222 776,63грн. (у період з 01.11.09р. по 10.11.09р. на суму 70 161,42грн., з 11.11.09р. по 20.11.09р. на суму 59 434,88грн., з 21.11.09р. по 30.11.09р. на суму 54 583,50грн. і з 01.12.09р. по 07.12.09р. на суму 38 596,83грн.).

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений актами приймання-передачі робіт (виконаних послуг), які представниками сторін підписані без будь-яких застережень, зокрема:

- № ТБ-0000118 від 11.11.09р. на суму 70 161,42грн.;

- № ТБ-0000109 від 23.11.09р. на суму 59 434,88грн.;

- № ТБ-0000115 від 30.11.09р. на суму 54 583,50грн.;

- № ТБ-0000118 від 09.12.09р. на суму 38 596,83грн.;

В обумовлені договором строки - протягом 2-х банківських днів від дати підписання актів виконаних робіт, надані автопослуги відповідачем у повному обсязі оплачені не були.

З урахуванням проплат у попередні періоди (6 399,86грн.) заборгованість станом на 04.12.09р. складала 177 779,94грн., яку відповідач листом №424 від 08.12.09р. обіцяв погасити до 18.12.09р. у повному обсязі, але не зробив цього.

На часткове погашення заборгованості відповідач платіжним дорученням № 1312 від 30.12.09р. перерахував позивачеві 50 000,00грн.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 166 376,77грн. відповідачем не погашена, доказів цього суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·          акти приймання-передачі виконаних транспортних послуг сторонами підписані без будь-яких застережень;

·          відповідно до п.5.3. укладеного між сторонами договору №78 ТБ від 05.10.09р. розрахунки за надані послуги “Замовник” здійснює кожні 10 днів протягом 2-х банківських днів від дати підписання акту виконаних робіт (наданих послуг), складеного по фактично виконаним об’ємам за відпрацьовані 10 днів;

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·          на час розгляду справи заборгованість у сумі 166 376,77грн. по договору №78 ТБ від 05.10.09р. відповідачем не погашена,

·          у разі несвоєчасної оплати наданих послуг “Замовник” сплачує “Виконавцю” пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми договору (п.7.2. договору №78 ТБ від 05.10.09р.),

господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення:

-          основного боргу і пені підлягають задоволенню у повному обсязі;

-          3% річних і інфляційних з огляду на помилковість розрахунків підлягають задоволенню частково відповідно у розмірі 768,42грн. – 3% річних і 2 648,77грн. - інфляційні.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково у сумі 175 001,48грн.

Стягнути з Акціонерного Товариства закритого типу “Донвуглересурси” (86400, м. Єнакієве Донецької області, вул. Блюхера, 121, п/р 26007051803646 у Донецькому РУ “ПриватБанк”, МФО 335496, код ЄДРПОУ 25121804) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Буд” (83000, м. Донецьк, вул. Рогачевська, 1”В”, п/р 26007959968877 у філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537, код ЄДРПОУ 33524504) 166 376,77грн. заборгованості за надані автопослуги, 5 207,52грн. пені, 768,42грн. – 3% річних, 2 648,77грн. інфляційних, 1 750,01грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 235,12грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                               

Надруковано примірників: 1 – до справи; 1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18