Court ruling № 80746702, 21.03.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 21.03.2019

Справа № 320/7594/14-ц

2-с/320/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» березня 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 07 жовтня 2014 року у справі № 320/7594/14-ц за заявою Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 07.10.2014 року про стягнення з неї на користь Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 36 741,91 грн. В обґрунтування вказує, що судовий наказ нею не отримувався. 26.02.2019 з її пенсії було відраховано 300 грн на погашення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 36 741,91 грн у примусовому порядку. Про це вона дізналася 14.03.3019 у виконавчій службі. З даним судовим наказом не згодна, оскільки природний газ нею не споживався, договорів вона не укладала, а житловий будинок, до якого підключено подачу газу їй ніколи не належав і не належить. Усі правовідносини з ВАТ «Мелітопольгаз» виникли у ОСОБА_2, якій і належить вказаний житловий будинок. Також просить поновити строк на звернення до суду з даною заявою.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 320/7594/14-ц, із заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1. ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 07.10.2014, 19 березня 2019 року, тобто з пропуском строку, про його існування вона дізналася лише 14.03.2019, суд вважає можливим поновити їй строк на звернення до суду відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено заперечення проти вимог стягувача, які повинні розглядатися у спрощеному позовному провадженні і вони підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 353-354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 07 жовтня 2014 року у справі № 320/7594/14-ц за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 07 жовтня 2014 року у справі № 320/7594/14-ц за заявою Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 36 741,91, та про стягнення судового збору на користь держави в розмірі 121,80 грн.

Роз’яснити Відкритому акціонерному товариству «Мелітопольгаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова