Court ruling № 80746621, 22.03.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 22.03.2019

Справа № 320/8665/16-к

Провадження № 1-в/320/136/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

прокурора – Щербини О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 від 17 березня 2019 року про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Федерація, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 17 березня 2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, –

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України судом на ОСОБА_2, було покладено такі обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

20 березня 2019 року начальник Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1, звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2.

Від засудженого ОСОБА_2, до суду надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

На адресу суду від представника Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла заява про розгляд подання без участі представника відділу, просить задовольнити подання, звільнивши ОСОБА_2 від покарання у зв’язку з закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» та звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 порядок відбування покарання не порушував, до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав, виконував в повному обсязі покладені на нього судом обов'язки згідно ст. 76 КК України, профілактична робота з боку відділу пробації проводилась у повному обсязі, за місцем проживання характеризується задовільно, що свідчить про те, що ОСОБА_2 довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд–

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 від 17 березня 2019 року про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Федерація, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, – звільнити у зв’язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ