
241/234/19
3/241/95/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2019 року смт. Мангуш
суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Ялта» Донецького прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: вул. Приморська, б. 4, в с. Білосарайська Коса, Мангушського р-ну Донецької області, ІПН НОМЕР_1,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 05.02.2019 року близько 06-35 годин ОСОБА_1 була виявлена в контрольованому прикордонному районі, на узбережжі Азовського моря на північно-західній околиці с. Білосарайська Коса (вул. Приморська, 4), Мангушського району Донецької області, яка здійснювала лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сітка зяброва із мононіті зеленого кольору: вічко 30 (тридцять) мм, довжина – 30 (тридцять) м, висота- 1,5 (півтора) м, водних живих біоресурсів у сітці не виявлено. Тобто вказаними діями порушила п. 3.15 наказу № 19 «Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства» від 15.02.1999 року, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вину визнала у повному обсязі, просила призначити мінімальне покарання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 219509 від 05.02.2019 року; рапортом ст. ІПС групи ДІПС віпс «Мелекіне» впс «Ялта» ОСОБА_2; рапортом ст. техніка-начальника 4-ї зміни відділення ІПС «Мклекіне» відділу прикордонної служби «Ялта» ОСОБА_3; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.02.2019 року; актом передачі морепродуктів та майна на відповідальне збереження від 05.02.2019 року; фототаблицею.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті з конфіскацією знарядь лову - сітки зябрової із мононіті зеленого кольору: вічко 30 (тридцять) мм, довжина – 30 (тридцять) м, висота - 1,5 (півтора) м – 1 штука.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. 40-1, 221, 268, 283, 284, ч.4 ст. 85 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь лову - сітки зябрової із мононіті зеленого кольору: вічко 30 (тридцять) мм, довжина – 30 (тридцять) м, висота - 1,5 (півтора) м – 1 штука, на р/р 31116106005330, код 21081100, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37870942, отримувач: Мангушське УК/Мангушський район, банк отримувач Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок 31210206005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, 22030101, код за ЄДРПОУ 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова маже бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя О.М. Апалькова
The court decision No. 80745457, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 241/234/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: