Court ruling № 80745203, 22.03.2019, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 237/2821/18

Провадження № 1-кс/237/332/19

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

22.03.19 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., при секретарі Лахно Т.Г., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Мар’їнського районного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мар’їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018050690000592 від 02.06.2018 року за правовою кваліфікацію ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року до слідчого судді Мар’їнського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 12018050690000592 від 02.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 01.06.2018 до Марїнського ВП Волноваського ВП по пошті вх. № 3630 від 01.06.2018 з Мар’їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури надійшов лист про те, що існує заборгованість по виплатам щомісячної допомоги внутрішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання в сумі 1140,8 тис. грн.

02.06.2018, вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050690000592 та СВ Мар’їнського РВ розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

08.08.2018 року з УСЗН Мар’їнської райдержадміністрації було витребувано та вилучено особові справи осіб внутрішньо переміщених з тимчасово окупованої території. В ході вивчення особових справ було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 має на депозитному банківському рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» кошти у сумі, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

До судового засідання всі учасники провадження не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином у зв’язку з чим, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, - не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов’язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною обвинувачення не доведено значення запитуваної у клопотанні інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що в ній міститься, оскільки стороною обвинувачення не надано жодних конкретних відомостей на підтвердження того, яким чином надання слідчим суддею тимчасового доступу до запитуваної у клопотанні інформації, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим у клопотанні не наведено підстав вважати, що ОСОБА_4 взагалі має банківський рахунок в акціонерному товаристві «Приватбанк», а відтак слідчим в порушення приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні акціонерного товариства «Приватбанк».

При цьому слідчий суддя зазначає, що всупереч положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підстави викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.160-163 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мар’їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018050690000592 від 02.06.2018 року за правовою кваліфікацію ч. 1 ст. 190 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 22.03.19 року