
Справа 237/1752/18
Номер провадження 2/237/120/19
УХВАЛА
про виправлення описки
22.03.2019 року м. Курахове
Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Медведського М.Д.,
при секретарі Махно Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Мар’їнського районного суду Донецької області від 13.03.2019 року, –
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Мар’їнського районного суду Донецької області від 13.03.2019 року було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Мар’їнської районної державної адміністрації, Мар’їнський центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми та стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.
Дослідивши матеріали судом встановлено, що при виготовлені рішення суду від 13.03.2019 року судом допущену описку в частині зазначення прізвищ та ініціалів сторін та інших учасників справи та помилково не було вказано прізвище та ініціали відповідача ОСОБА_2, та прізвища та ініціали представників третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4
З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в рішенні Мар’їнського районного суду Донецької області від 13 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Мар’їнської районної державної адміністрації, Мар’їнський центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми та стягнення аліментів.
У вступній частині рішення щодо зазначення ім’я (найменування) сторін та інших учасників справи, а саме після слів «за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6В.», доповнити наступними учасниками справи: «відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4В.»
На ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.Д. Медведський
Дата документу 22.03.2019
The court decision No. 80744753, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 237/1752/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: