
Справа № 234/19276/18
Провадження № 2/234/805/19
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
22 березня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого - судді Чернобай А.О.
секретар судового засідання Вербовецька Д.В.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Перша краматорська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, укладеним під впливом обману, -
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2018 року до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, укладеним під впливом обману.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 30 січня 2019 року о 09 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі щупинено.
Ухвалою суду від 18 березня 2019 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 22 березня 2019 року.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У підготовче засідання позивачка ОСОБА_2, яка діє в своїх та в інтересах ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, а також просила призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1.
Відповідачка у підготовче засідання не з’явилась, з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням. Відзив на позовну заяву суду не надала.
Представник третьої особи Першої краматорської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з’явився з невідомих суду причин, про дату,час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням.
Третя особа у підготовче засідання не з’явилась, про дату, час і місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням.
Неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Позивачка ОСОБА_2, яка діє в своїх та в інтересах ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 для встановлення психічного стану позивачки ОСОБА_1 на час укладення договору купівлі-продажу. На вирішення експертизи просила поставити наступні запитання: чи усвідомлювала ОСОБА_1 під час укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, у тому числі загрозу втрати житла через шахрайство з боку відповідача та інших осіб, чи страждала ОСОБА_1 під час укладання договору купівлі-продажу на хронічне душевне захворювання (шизофреноподібний) розлад особистості ускладненого ґенезу, ускладнене психічним та поведінковим розладом внаслідок галюцінаторно- параноїдного синдрому.
Згідно ч.1ст. 103, ч.ч.1,5 ст.104, ч.1ст.105 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків. Призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з’ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.
Стаття 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивачки про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, у зв’язку з чим у справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 105,197, 200,252 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивачки ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи усвідомлювала свої дії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, від 06.06.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, у тому числі загрозу втрати житла через шахрайство з боку відповідача та інших осіб.
2. чи страждала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладання договору купівлі продажу квартири, на хронічне захворювання (шизофреноподібний) розлад особистості ускладненого ґенезу, ускладнене психічним та поведінковим розладом внаслідок галюцінаторно-параноідного синдрому.
Проведення експертизи доручити Комунальній лікувально-профілактичній установі «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська», розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Нарвська, 16.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Для проведення судово-психіатричної експертизи надати матеріали справи №234/19276/18 та медичну карту ОСОБА_1.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Краматорського
міського суду: ОСОБА_6
The court decision No. 80744579, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 234/19276/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: