
пр. № 6/759/243/19
ун. № 759/7139/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Величко Т.О.
при секретарі - Дудник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі виданому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
27.12.2018 року видано виконавчий лист.
Згідно статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Із вказаного виконавчого листа, доданого до клопотання, вбачається, що допущена описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 27 грудня 2018 року Святошинським районним судом м.Києва (759/7139/18) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість не вірно вказаного прізвище боржника "ОСОБА_1", вказати вірне "ОСОБА_1".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Т.О. Величко
The court decision No. 80742912, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 759/7139/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: