Court ruling № 80742801, 25.03.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.03.2019
Case No.
757/2038/19-к
Document №
80742801
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2038/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки

25 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Писанець В.А., при секретарі - Ясеновенко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву прокурора 4-говідділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних ДБР, яке здійснюється слідчими ГСУ ГПУ та інших органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних ДБР, нагляду за додержанням законів його оперативним підрозділам та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ГПУ Дмитренка С.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.01.2019 року за результатами розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2019 року клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України - задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши заяви про виправлення описки, ухвалу, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали була допущена механічна описка, а саме у вступній частині ухвали не зазначено прізвище та ініціали прокурора, який звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням «ОСОБА_3.» замість «Дмитренко С.О.», за таких обставин сказана описка підлягає вправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/2038/19-к від 23.01.2019, за заявою прокурора 4-говідділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних ДБР, яке здійснюється слідчими ГСУ ГПУ та інших органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних ДБР, нагляду за додержанням законів його оперативним підрозділам та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ГПУ Дмитренка С.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.01.2019 року за результатами розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

В прохальній частині ухвали вірно зазначити прізвище та ініціали прокурора який звернувся з вказаним клопотанням «Дмитренко С.О.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя А.В. Писанець

Часті запитання

Який тип судового документу № 80742801 ?

Документ № 80742801 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80742801 ?

Дата ухвалення - 25.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80742801 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80742801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80742801, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 80742801, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 80742801 refers to case No. 757/2038/19-к

This decision relates to case No. 757/2038/19-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80742800
Next document : 80742815