
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
Справа №:755/1161/19
Провадження №: 1-кс/755/2166/19
"19" березня 2019 р.
м. Київ
слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., секретар судових засідань Ярмак І.В., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Мовчанюка О.С., захисника Томенчука Д.С., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Клименка Т.Г. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 за № 12019100040000569, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. ст. 121 КК України, встановив :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя постановив :
у задоволенні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Клименка Т.Г. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити, звільнивши його з-під варти негайно у залі суду.
Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, у період часу з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня, до 20.04.2019.
Зобов"язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибути до місця проживання - АДРЕСА_1.
Зобов"язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибувати за кожною вимогою у рамках даного кримінального провадження до слідчого та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти до 20.04.2019 наступні обов'язки:
? прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора чи суд із встановленою періодичністю;
? не відлучатися із населеного пункту - Кіровоградська область без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
? повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;
? утриматися від спілкуваня зі свідками у рамках цього кримінального провадження, окрім, як під час проведення слідчих та процесуальних дій;
? здати при наявності на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники УП з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу УП за місцем проживання підозрюваного та зобов'язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Клименка Т.Г. та прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Мовчанюка О.С.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17:30 год. 21.03.2019.
Слідчий суддя : О.В. Бірса
The court decision No. 80740993, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 19.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 755/1161/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: