Court ruling № 80740652, 10.02.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/4333/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали заяви заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 квітня 2014 року по цивільній справі №755/4333/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Продсервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 квітня 2014 року по цивільній справі №755/4333/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Продсервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2015 року позивачу надано строк для виправлення недоліків до 30 січня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

04 лютого 2015 року представник заявника - ОСОБА_3 отримав ухвалу суду, що підтверджується відповідною розпискою, однак в межах визначеного судом строку, позивачем не надано докази, які мали підтвердити виконання вимог суду щодо усунення недоліків, які викладено в ухвалі суду від 22 січня 2015 року.

У встановлений судом строк, представник позивача не виконав вимоги ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України та не усунули вказані судом недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 квітня 2014 року по цивільній справі №755/4333/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Продсервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснюю заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :