Court ruling № 80740328, 26.03.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10002/18

Провадження по справі № 2/752/1708/19

У Х В А Л А

26.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання кредитних договорів недійсними,

встановив:

17.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними кредитних договорів,заявивши позовнівимоги до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2.

Провадження у справі було відкрито 18.05.2018 року з призначенням справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження, позивач не з»явився у судові засідання, що були призначені на 05.12.2018 року, а також 25.03.2019року, явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його ж відсутності до суду не звертався.

За даними матеріалів справи позивача належним чином було повідомлено про судові засідання призначені на 05.12.2018 року та 25.03.2019 року за адресою його ж місця проживання, котра вказана в позовній заяві, що підтверджено поштовими відправленнями повернутими на адресу суду з відміткою відділу зв»язку про причини повернення - за закінченням встановленого строку зберігання, що на аркушах справи №№37,39,60).

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивач не з»явився в судові засідання, про зміну свого місця проживання суд не повідомила, з заявою про розгляд заявлених вимог за його відсутності до суду не звертався, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відповідно суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання кредитних договорів недійсними, має бути залишено без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання кредитних договорів недійсними - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається безпесередньо до суду апеляційної інстанції..

Суддя: К.Г. Плахотнюк