Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 лютого 2010 р. Справа № 14/9-10/02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Селянського фермерського господарства "Лоза", с. Лозівка, Козятинський район, Вінницька область, 22163, код ЄДРПОУ 13315610 в особі представника ОСОБА_1, АДРЕСА_2, та Підприємця - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" ЛТД, вул. П.Орлика, 16, м. Козятин, Вінницька область, 22100, код ЄДРПОУ 13320261
про усунення перешкод в користуванні майном та стягеннення шкоди в сумі 1607,78 грн.
ВСТАНОВИВ :
Селянським фермерським господарством "Лоза" в особі представника ОСОБА_1, та Підприємцем - фізичною особою ОСОБА_2 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" ЛТД щодо зобов"язання останнього не чинити перешкоди позивачам у здійсненні права користування орендованими приміщеннями, приймати орендні платежі та усунути перешкоди в користуванні орендованими будівлями. Водночас, позивачами заявлено до стягнення з відповідача 1607,78 грн. завданої шкоди.
Розглянувши дану позовну заяву суд дійшов висновку, що її слід повернути без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додається документ про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі.
Згідно до Декрету КМУ "Про державне мито" із майнових позовів мито сплачується в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. і не більше 25500 грн. Із позовних же заяв немайнового характеру відповідно - 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.
Як вбачається зі змісту даної позовної заяви від 05.02.2010 р. СФГ "Лоза" та ФОП ОСОБА_2 висуває вимоги як майнового так і немайнового характеру, проте мито у відповідності до квитанції № 101263.307.1 від 05.02.2010 р. сплачено лише з вимог немайнового характеру і складає, на разі, 85 грн.
Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України, сторонами у господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
В свою чергу, дана позовна заява подана СФГ "Лоза" в особі представника ОСОБА_1, що не відповідає приписам вищевказаних норм, оскільки, фактично одним із позивачів у справі є фізична особа - ОСОБА_1
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву б/н від 05.02.10 на 4-х аркушах разом з матеріалами на 41-му аркуші повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., сплачене квитанцією № 101263.307.1 від 05.02.2010 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачене квитанцією № 101263.308.1 від 05.02.2010 р. , підлягають поверненню.
Суддя
віддрук. 4 прим.:
1 - 2 - позивачам : СФГ "Лоза", с. Лозівка, Козятинський район, Вінницька область, 22163
ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1
3 - відповідачу : ТОВ "Побутсервіс" ЛТД, вул. П.Орлика, 16, м. Козятин, Вінницька область, 22100
4 - в наряд
The court decision No. 8073985, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 14/9-10/02-2а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: