
Справа № 646/5633/17 № провадження 2-во/646/33/19
УХВАЛА
про виправлення описки
27.03.19 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Шелест І.М.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву представника КП «Харківводоканал» ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року по справі № 646/5633/17 за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року було задоволено заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
14.12.2018 року представник заявника КП «Харківводоканал» звернувся через канцелярію суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 28.11.2017 року.
Заявник просить у заяві виправити в резолютивній частині вказавши у другому абзаці замість помилково зазначеного: «Стягнути … на користь Держави судовий збір…» зазначити вірно «на користь КП «Харківводоканал»..
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, описки, допущені в судовому наказі, підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року по справі № 646/5633/17 за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Викласти другий абзац резолютивної частини наказу у такій редакції: «стягнути з боржника на користь КП «Харківводоканал судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: І.М.Шелест
The court decision No. 80738744, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/5633/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: