
Справа № 643/7578/18
Провадження № 2/643/721/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Букреєвої І.А.,
за участю секретаря – Леонтьєвої І.І.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Мондей, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаним позовом.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
В матеріалах справи наявні наступні клопотання відповідача ОСОБА_1: 1 - про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 643/14448/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину; 2 - про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_3.
Позивач надав до суду заяву про розгляд клопотань відповідача ОСОБА_1 за відсутності представника та про відкладення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні внаслідок перебування у відрядженні.
Суд, дослідивши матеріали справи, доводи клопотань, прийшов до наступного.
Відповідно до п.п. 4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
При цьому, щодо розгляду клопотання про зупинення провадження, судом враховуються вимоги п.6 ч.1 ст.251, ст.43 ЦПК України. Проте, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав зупинення провадження у справі на даному етапі.
Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст.53 ЦПК України, за заявою учасників справи треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, доводи клопотань, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, вважаючи його передчасним, проте задовольняє клопотання про залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи задля всебічного та повного розгляду справи та встановлення обставин справи.
Згідно ч.2, ч.6 ст.198 ЦПК України, суд може відкласти підготовче засідання. У разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
За таких обставин, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти для направлення третій особі ухвали задля можливості надання письмових пояснень.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_3 (місце проживання: м.Харків, Салтівське шосе, 256, кв.555).
Підготовче судове засідання відкласти на 11-20 год. 30.05.2019 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суд пропонує третій особі згідно до ст. 178, 181, 192 ЦПК України подати письмові пояснення щодо позову або відзив в строк 15 днів з дня отримання ухвали.
Зобов'язати третю особу одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень, відзиву до суду надіслати (надати) копії письмових пояснень та відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідно дост. 187 ч. 2 п.11 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ms.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Букреєва
The court decision No. 80738568, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 643/7578/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: