Court ruling № 80738068, 27.03.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/1625/19

Провадж. № 1-кп/639/323/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора Горобець А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018220500002254 від 07 грудня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд,

встановив:

22 березня 2019 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки не має міцних соціальних зв'язків за місцем тимчасового мешкання, офіційних джерел доходу, раніше судимий за вчинення корисних злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, проти клопотання прокурора заперечував посилаючись на відсутність зазначених прокурором ризиків щодо нього, оскільки він має тимчасове місце мешкання в м. Харкові, від органу досудового слідства не переховувався, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення акту до судового розгляду, при розгляді клопотання прокурора покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за який кримінальним законом визначено покарання у виді позбавленні волі від 4 до 6 років.

Згідно матеріалів справи, строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого, у вигляді тримання під вартою, обраного в ході досудового слідства, закінчується 29 березня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує, що ОСОБА_1 раніше судимий, не має місця реєстрації, має місце тимчасового мешкання в м.Харкові, відсутність даних про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв'язків, офіційних джерел доходу, а також щодо погіршення стану його здоров'я. Будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків по справі, тобто ризики, які були враховані судом при обранні йому такого запобіжного заходу не зменшились, у зв'язку з чим вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Учасникам процесу роз'яснено, що вони після призначення справи до судового розгляду, до початку судового слідства, мають право ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018220500002254 від 07 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 11 год.00 хв. 05 квітня 2019 року.

Клопотання прокурора, задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на не пов'язаний із триманням під вартою, відмовити.

Строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», продовжити на 60 днів, тобто до 25 травня 2019 року включно.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілу, свідків.

Обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання доставити під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федюшин М.В.