Court ruling № 80737726, 27.03.2019, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2646/17 № 1-кс/610/450/2019

м. Балаклія 27.03.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., ознайомившись із скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник просить:

визнати бездіяльність ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та зобов'язати його провести відповідні слідчі дії за кримінальним провадженням № 42017221380000136, перелік яких наводиться, зокрема: призначити та провести товарознавчу експертизу та на дослідження експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса надати додаткову документацію по капітальному ремонту фонтану, первинні документи на придбання матеріалів, долучених стороною захисту до матеріалів провадження, накладні, акти виконаних робіт, акти на приховані роботи, дефектні акти та в повному обсязі матеріали кримінального провадження № 42017221380000136.

Зазначив, що з метою встановлення істини, об'єктивності та всебічності, визначення розміру матеріальної шкоди, необхідно провести товарознавчу експертизу матеріалів, використаних під час проведення капітального ремонту фонтану, для з'ясування питання відповідності застосованих цін середньоринковим цінам, в період проведення ремонту.

При цьому, заявник просить зобов'язати слідчого надати експертам відповідну документацію щодо капітального ремонту фонтану та матеріали кримінального провадження.

Встановлений частиною 1 статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним та не передбачає процедуру судового оскарження за вимогою щодо зобов'язання слідчого надати експертам відповідну документацію щодо капітального ремонту фонтану та матеріали кримінального провадження, оскільки це не є слідчою (розшуковою) дією, негласною слідчою (розшуковою) дією.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зазначений у скарзі предмет оскарження не відноситься до рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 від 26.03.2019р. (вх. № 4024/2019) в частині зобов'язання слідчого на дослідження експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса надати додаткову документацію по капітальному ремонту фонтану, первинні документи на придбання матеріалів, долучених стороною захисту до матеріалів провадження, накладні, акти виконаних робіт, акти на приховані роботи, дефектні акти та в повному обсязі матеріали кримінального провадження № 42017221380000136.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.М. Стригуненко