Court ruling № 80737398, 27.03.2019, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 564/260/19

27 березня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя – Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

представника позивача – адвокат ОСОБА_2

провівши підготовче засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягнення збитків, завданих майну позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідачів з вказаним вище позовом.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» копію публічного договору № R000А!0000451873.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що позивач повідомив суду про всі обставини справи, які йому відомі та наддав суду докази, на які він посилається у позові та заяві про зменшення позовних вимог.

Заяв про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні представник позивача просила суд призначити справу до розгляду.

Судом встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з’ясування обставин по справі та з огляду на те, що представник відповідача не має можливості отримати запитувану у клопотаннях інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів представника відповідача – задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 564/260/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягнення збитків, завданих майну позивача.

Призначити цивільну справу № 564/260/19 до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 17.04.2019 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів – задоволити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» копію публічного договору № R000А!0000451873.

Роз'яснити, що відповідно до чч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5