Court ruling № 80737270, 27.03.2019, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast

Справа №560/429/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 березня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження №12019180110000144 від 25 березня 2019 року про проведення вибухотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року старший слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженні №12019180110000144 за експертною спеціальністю "Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу", проведення якої просить доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просить на вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чим являються надані на дослідження предмети вилучені під час огляду місця події від 25 березня 2019 року?

- чим являються в сукупності предмет, ззовні схожий на корпус гранати типу РГД-5 та предмет ззовні схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ, до якої категорії вони відносяться?

- чим являється предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, до якої категорії він відноситься?

- чи придатний предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет ззовні схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ до вибуху?

- чи придатний предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 із засобом підриву до вибуху?

Слідчий просить надати для дослідження експертам пакет вибухотехнічної служби АБ 029506, в якому знаходиться один предмет, ззовні схожий на корпус гранати типу РГД-5 та пакет вибухотехнічної служби АБ 044126, в якому знаходиться один предмет, ззовні схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ, які знаходяться на тимчасовому зберіганні у ВТВ ГУНП у Рівненській області.

Крім того, слідчий просить дозволити експертам, у разі необхідності, частково знищити досліджувані об'єкти, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 25 березня 2019 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області звернувся із заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, про добровільну видачу предмету, ззовні схожого на ручну гранату РГД-5.

В ході огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено один предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням "161-83 Т" та один предмет, ззовні схожий на запал з маркуванням "УЗРГМ - 20-75 583".

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, за №12019180110000144 від 25 березня 2019 року.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вибухотехнічної експертизи для встановлення того чи виявлені один предмет, ззовні схожий на гранату типу РГД-5 та один предмет, ззовні схожий на запал, є вибуховим пристроєм.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 25 березня 2019 року по факту виявлення у ОСОБА_3 предмету схожого на гранату типу РГД-5 до ЄРДР внесені відомості за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 25 березня 2019 року вбачається, що у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено один предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням "161-83 Т" та один предмет, ззовні схожий на запал з маркуванням "УЗРГМ - 20-75 583".

Згідно частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи.

Згідно пункту 3 ччастини 5 статті 69 Кримінального процесуального кодексу України, експерт зобов'язаний забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, враховуючи те, що на даний час виникла необхідність в проведенні вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю "Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу", тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 70, 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про призначення вибухотехнічної експертизи задоволити.

Залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України для проведення вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю "Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу" по кримінальному провадженні №12019180110000144 від 25 березня 2019 року.

Перед експертами поставити наступні запитання:

- чим являються надані на дослідження предмети вилучені під час огляду місця події від 25 березня 2019 року?

- чим являються в сукупності предмет, ззовні схожий на корпус гранати типу РГД-5 та предмет ззовні схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ, до якої категорії вони відносяться?

- чим являється предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, до якої категорії він відноситься?

- чи придатний предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет ззовні схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ до вибуху?

- чи придатний предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 із засобом підриву до вибуху?

Для дослідження експертам надати пакет вибухотехнічної служби АБ 029506, в якому знаходиться один предмет, ззовні схожий на корпус гранати типу РГД-5 та пакет вибухотехнічної служби АБ 044126, в якому знаходиться один предмет, ззовні схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ, які знаходяться на тимчасовому зберіганні у ВТВ ГУНП у Рівненській області.

Дозволити експертам, у разі необхідності, частково знищити досліджувані об'єкти, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.

Висновок експерта після проведення вибухотехнічної експертизи направити до СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області (м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_4